Возвращение на Луну: 2004 год... Мультидисциплинарные международные лаборатории и цеха, астрономические обсерватории могли бы заработать на ближней и дальней сторонах Луны ок. 2015 г. Затем любое место на Луне будет доступно с помощью поверхностного или баллистического транспорта...Т.Пейн, администратор НАСА
До сих пор археология была сугубо земной наукой. О лунных раскопках можно было прочитать лишь в научно–фантастических произведениях да в письмах молодых мечтателей. Первым специалистом, открыто заговорившим о космических просторах, оказалась сотрудница Лондонского Института Археологии Д.Холмс. В 1990 г. автору посчастливилось быть на Третьем Международном Симпозиуме по Биоастрономии (Валь–Сени, Франция), где она сделала доклад «Археология в космосе: чужой мусор и другие остатки» [3, с. 327]. Работа носила общий, теоретический характер и просто ставила вопросы о поиске мусора инопланетных существ в Солнечной системе, его распознавании, изучении и консервации. Однако это был уже прецедент...
Кстати, в дискуссии после доклада Д.Холмс антрополог Б.Финни сделал любопытное заявление, вошедшее затем в сборник трудов симпозиума: «Один из археологов в моём отделе (Отдел Антропологии Гавайского Университета) любит рассказывать историю о том, как однажды в середине 1960–х гг., будучи аспирантом Аризонского Университета, он был вызван к профессору, который спросил его, не заинтересован ли он стать учёным-космонавтом. По-видимому, НАСА связалось с профессором и сообщило ему, что они хотели бы послать археолога на Марс для исследования возможности существования там когда-то разумной (т.е. создающей артефакты) жизни» [3, с. 331]. Вряд ли догадка Б.Финни о Марсе верна: пилотируемые полёты на Марс тогда не планировались. Зато формировались команды для исследований Луны по программе «Apollo»! Как известно, космонавты готовились к встрече с лунными микроорганизмами и, возможно, не только с ними. По крайней мере, во время подготовки первой высадки человека на Луну кое–кто из специалистов требовал от НАСА ужесточить меры биологической защиты от внеземных форм жизни, которыми, как опасались некоторые, могли бы оказаться «и разумные «диверсанты» с иных галактик» [275].
Возможно, археология когда–нибудь шагнёт за пределы земной атмосферы и обратит внимание на нашу соседку. К счастью, Луна исследована ещё недостаточно хорошо. Не более половины процента поверхности спутника сфотографировано с разрешением 1–10 м. Но даже на снимке станции «Lunar Orbiter-3» с разрешением порядка 1 м приземлившийся «Surveyor-1» выглядит простым валуном.
Заметим, что современные проекты лунной базы предусматривают размещение обитаемых модулей п о д п о в е р х н о с т ь ю Луны с целью защиты их от радиации и метеороидов. Вполне возможно, что так же поступали и наши предшественники. Но за миллиард лет следы строительства будут скрыты слоем реголита толщиной порядка 3 м.
Кстати, недавно американский геолог П.Шулц обратил внимание на присутствие в лунных морях немногочисленных ям неправильной формы и неясного происхождения, напоминающих карьеры [294]. Возраст таких образований, по его оценке, не превышает 100 млн. лет, что скандально мало для вулканических формаций. А ведь карьеры жизненно важная деталь проектируемых лунных поселений, т.к. кислород и воду придётся добывать из лунного реголита [24].
Возможно, существуют и косвенные следы пребывания разумных существ на Луне. В Испании, на 40–м конгрессе Международной Космонавтической Федерации (1989) автору довелось слушать любопытный доклад Р.Вондрака. Он обратил внимание на то обстоятельство, что выбросы газов, сопровождающие функционирование обитаемой лунной базы, могут породить заметную долгоживущую атмосферу вокруг нашего спутника [296]. В связи с этим вспомнилось сообщение Ю.Б.Черняка о признаках недавнего (менее 100 млн. лет назад) существования на Луне атмосферы в 1E8 раз более плотной, чем современная [143]. Наличие в недалёком прошлом такой атмосферы объясняет дефицит мельчайших микрократеров на лунной поверхности. Неправдоподобно мощная и молодая вспышка дегазации Луны? Или улика чужого присутствия?
Не исключено, что миллиардолетняя лунная пыль «помнит» посадки пришельцев не только с Земли. Но слой реголита толщиной порядка сантиметра перемешивается всего за миллион лет. Это означает, что наивно искать на поверхности Луны отпечатки посадочных опор или подошв каких–то существ древностью более 100 млн. лет. Таким образом мы могли бы охватить поисками лишь доли процента времени существования лунной коры. Иное дело — поиск артефактов, погребённых в рыхлом грунте Луны.
Работа лунных археологов должна отличаться от практики их земных коллег. Ведь поверхность Луны постоянно бомбардируется метеороидами, которые перепахивают лунный грунт и перемещают артефакты. Уже грубая теория этого процесса, разработанная автором [39, с. 9; 237], позволяет сделать важные выводы. Так, оказывается, что артефакты размерами 1–10 см, лежащие на поверхности, вряд ли старше 50 млн. лет. За этот срок они должны быть «вбиты» метеороидами в грунт на глубину, где воздействие удара уже несущественно. А до такого события множество слабых толчков смещают артефакт по поверхности, удаляя его на десятки и сотни метров от первоначального положения. Погрузившись в грунт на глубину порядка своего размера, артефакт перестаёт смещаться по горизонтали и фактически консервируется на неопределённо долгое время. Из–за оседания пыли со средней скоростью ок. 3 мм/1 млн. лет глубина залегания артефакта постепенно увеличивается. Эти процессы и определяют основные правила лунной археологии:
1. Находки мелких древних артефактов размерами в несколько сантиметров и возрастом более 50 млн. лет наиболее вероятны не на поверхности Луны, а в слое реголита толщиной порядка 10 м.
2. При обнаружении артефакта необходимо исследовать прилегающий район поперечником не менее километра, поскольку предметы размерами 1–10 см до своего погребения успевают рассеяться по площади порядка квадратного километра (а лёгкие и круглые могут укатиться и на десяток километров).
3. Особое внимание следует уделять просеиванию реголита в центральных областях кратеров, имеющих диаметры 4–500 м. Такие естественные воронки могут накапливать артефакты, хаотически перемещающиеся по лунной поверхности под действием ударов мелких метеороидов.
4. Место древней стоянки разумных существ надёжнее определяется по мелким и более плотным артефактам, которые меньше смещаются по поверхности, чем более крупные и лёгкие.
Подобные исследования довольно трудоёмки. Поэтому осуществлять их разумно прежде всего в археологически наиболее перспективных районах Луны. Но куда отправиться археологу, где и что искать? Путеводителя пока нет... Ну что ж, попробуем составить первый.
По–видимому, внимания заслуживают прежде всего те районы, где есть основание подозревать техническую деятельность селенитов, а также необычные детали рельефа. Разумеется, заранее нельзя предложить эффективные критерии искусственности, позволяющие безошибочно распознавать результаты действия разума на фоне «игры природы». Окончательно эта задача может быть решена только в ходе кропотливых исследований непосредственно на Луне. Так что «путеводитель» носит весьма гипотетический, предварительный характер. Итак...
ЮЖНЫЙ ПОЛЮС ЛУНЫ.
Ещё в 1960 г. известный планетолог З.Копал [58] указал на удобство размещения обитаемой базы именно на полюсах Луны, поскольку там постоянно светит солнце, бесперебойно снабжая космонавтов теплом и электроэнергией. В 90–е гг., в связи с проектами освоения Луны, интерес к полюсам спутника снова возрос. Надеялись, что в глубоких полярных кратерах, куда никогда не заглядывает солнце и где царит вечный холод, мог сохраниться ископаемый лёд и другие летучие соединения, которые пригодятся космонавтам. Но если полюса Луны так притягивают пришельцев с Земли, то туда могли бы стремиться и пришельцы с других звёзд, справедливо предполагает Ф.Грейхам [168].
Особенно интересна южная околополярная область. Именно здесь находится малоизученная зона, которую до недавнего времени не удавалось детально исследовать ни с Земли, ни с селеноцентрических орбит. На глобусах нашего спутника здесь красуется проплешина, практически лишённая деталей. Пятнадцать лет наблюдатели старались запечатлеть её на рисунках и фотографиях. И вот в 1990 г. Дж.Уэстфалл опубликовал довольно подробную карту последнего «белого пятна» Луны. Тогда же правильность карты подтвердил и космический аппарат «Galileo», пролетевший возле спутника по пути к Юпитеру. Однако съёмка велась с большого расстояния, а с Земли нельзя заметить детали размером менее километра. Поэтому около полюса, впринципе, могут находиться гигантские сооружения, машины или отпечатки на грунте, о которых мы не имеем никакого понятия.
Наибольшее внимание следует уделить пику высотой ок. 3.86 км в южной части вала крат. Малаперт. В этой точке всегда можно видеть Землю и при этом ок. 94% времени получать энергию солнечного излучения. Как удалось установить автору, это самый удобный район Луны для размещения там аппаратуры постоянного слежения за Землёй [115].
В этой связи стоит вспомнить о странных феноменах, отмечавшихся в окрестностях южного полюса. Многие наблюдатели изредка видели там странную голубоватую точку, светившуюся в темноте, далеко за краем рога молодого лунного серпа. Специалисты отнесли этот феномен к КЛЯ и, следовательно, сочли его аномальным. Не исключено, что необычный огонёк имеет отношение к селенитам. Так могло бы выглядеть некое устройство размерами в метры — десятки метров (солнечная батарея?), специально вынесенное из мрака под лучи Солнца.
Конечно, допустимы и другие, «естественные» объяснения. Но любопытно, что иногда эта точка света ведёт себя так, как будто является отражением солнца от какой–то неподвижной (относительно Луны) зеркальной плоскости.
Напр., Д.Лог опубликовал такое сообщение о своих наблюдениях окрестностей южного полюса 5 января 1955 г.: «Я видел странный голубой свет над поверхностью Луны там, где граничат ночь и день. Я наблюдал этот огонь более 30 мин, он не двигался. Он выглядел похожим на свет от звезды» [8, с. 226].
Напомним, что блик от лунного зеркала и должен наблюдаться ок. 30–40 мин (в некоторых случаях — до 59 мин). Наблюдателю так и не удалось отождествить неподвижную точку с какой–либо конкретной звездой.
Аналогично и В.Пискун 2 февраля 1979 г. заметил огонёк, расположенный в темноте, слишком далеко от южного конца рога месяца, в районе полюса. Точка исчезла через 50 мин [283]. Голубую точку у южного полюса неоднократно видели и другие опытные наблюдатели — В.М.Чернов (не менее 4 раз) [283] и В.Фирсофф [13, с. 131]. Последний также описал и другой феномен. Звездоподобная точка света на ночной стороне Луны в полярной области слабела по мере приближения к ней терминатора, а затем всего за 10 мин вернулась к прежнему блеску [13, с. 88]. Наблюдатель объяснял этот эффект отражением солнечного света какими–нибудь кристаллами на вершине высокой горы. Но кристаллы, сохранившие зеркальные грани на протяжении миллиардов лет бомбардировки микрометеоритами, выглядят столь же неестественно, как и плоское зеркало!
Вспомним и движущиеся КЛЯ в окрестностях южного полюса. Именно здесь, облетев лунный диск, «приземлилась» светлая полоска, замеченная В.И.Тимковым в середине 50–х гг.; отсюда же «стартовал» слабый пучок света, наблюдавшийся В.Фирсоффом 24 мая 1955 г. Необычное явление, напоминавшее эти феномены, отметил 14 декабря 1991 г. и москвич Е.В.Арсюхин. Через телескоп «Алькор» и жёлтый светофильтр он наблюдал следующее: "В течение 5 с было видимо очень отчётливое яркое свечение, как бы исходившее из южного полюса Луны и висевшее в воздухе в виде прямой линии. Оно возникло резко и так же резко пропало. Может, это был телескопический метеор, оставивший свой след, но скажу сразу, что сходства между этими явлениями нет" [304]. Впринципе это мог бы быть и мощный лазерный луч, направленный с Луны в космическое пространство и заметный благодаря рассеянию света в пылевой оболочке Луны, которая, несомненно, существует. А 5 июля 1968 г. с полюса двигалось «облако паров», отмеченное канадскими наблюдателями.
Остаётся напомнить, что 9 июля 1990 г. Ф.Грейхам обнаружил у южного полюса «аномально яркое пятно», которое посчитал возможным кандидатом в инопланетные артефакты. Так что район южного полюса Луны выглядит заманчивым местом для археологической разведки. И именно с него лучше всего начать лунный вояж археологу.
КРАТЕР ГАССЕНДИ.
Двигаясь на север вдоль 40–го западного меридиана, после перелёта в 2240 км исследователь увидит южный склон мощного вала крат. Гассенди, имеющего диаметр ок. 90 км. Следует быть внимательнее.
Где–то здесь 5 ноября 1889 г. было замечено временное появление таинственного чёрного пятна, которое больше никогда не наблюдалось. Поднявшись на гребень южной части вала, имеет смысл тщательно осмотреть окрестности.
На внутреннем склоне вала 23 марта 1967 г. наблюдалось красное пятно, двигавшееся в северном направлении. Вообще же красные пятна и дымка время от времени наблюдались вдоль всего вала, за исключением его северо–восточной части.
Необходимо изучить и холмистое дно кратера, где 25 августа 1961 г. У.Кэмерон отметила странное скопление точечных свечений, расположенных в виде буквы "Г". Яркие точки наблюдались около часа — как раз столько, сколько могли бы быть видны блики от неподвижных плоских зеркал. Подобную точку света видели и 12 июня 1973 г. на северо–северо-восточном склоне центральной горки кратера. Ещё один странный феномен имел место 21 января 1967 г. Тогда на внешнем юго–восточном склоне вала появилось красное пятно. Через 4 мин загадочное образование стало ярче. Оно двигалось на северозапад вверх по склону на протяжении 20 мин. По–видимому, что-то тревожило лунную пыль, создавая облако мелких частиц, возможно с примесью газа. Движущееся красное пятно было замечено и 20 сентября 1967 г. к юго–западу от центральной горы.
Стоит обратить внимание и на восточную вершину центральной горы: именно от неё 30 апреля 1966 г. к восточному валу кратера протянулся узкий клин красного цвета, похожий на луч света от прожектора или ускорителя частиц. Этот феномен независимо друг от друга отметили 3 опытных наблюдателя [192].
Упомянем и о точечном светящемся объекте, замеченном У.Хаасом 10 июля 1941 г. [8, с. 240]. Светлая точка быстро перемещалась на фоне лунной поверхности и исчезла у восточной части вала крат. Гассенди. Другой опытный наблюдатель, английский селенолог Х.П. Уилкинз рассказал Д.Лесли, что видел в крат. Гассенди похожие на туннели трещины, пересекавшие вал кратера. Однажды, по словам Д. Лесли, астроном заметил, как «очень яркая точка света неожиданно появилась из одного такого »туннеля« или »пещеры«, после чего покинула дно кратера и улетела в космос на значительной скорости» [23, с. 139]. Учёный, конечно, не поверил своим глазам, полагая, что столь необычный феномен мог быть только иллюзией. Но следует вспомнить, что известны очень похожие явления, замеченные в других местах Луны. Причём очевидцы, порой весьма опытные наблюдатели (напр., Й.Шрётер, У.Хаас), не сомневались в реальности увиденного, а статистика мест появления движущихся объектов, как было показано выше, заставляет усомниться в причастности к этому земных метеоров.
Проявился в крат. Гассенди и «эффект вторжения». Согласно каталогу У.Кэмерон, чаще всего необычные события наблюдались здесь в 1966–1967 гг. Тогда на долю кратера приходилось 15% всех текущих сообщений — в 12 раз больше, чем в остальное время. Этот пик статистически значим (вероятность случайного появления такого или более высокого пика составляет всего 1/18 814 655). Замечательно, что именно в 1966 г. к крат. Гассенди ближе всего «подобрался» земной космический аппарат. Это был «Surveyor-1», приземлившийся менее чем в 500 км от кратера. Не помешал ли он там комуто?
КРАТЕР ГАМБАР.
Взяв курс на северо–восток, космонавты вскоре увидят крат. Гамбар.
В его окрестностях находится несколько интересных формаций. Напр., западнее кратера видно нечто, напоминающее квадрат со стороной ок. 23 км, образованный узкими и низкими валами. Ещё 2 вала делят «квадрат» на 4 части [290, с. 55]. Если искать земную аналогию, то более всего эта формация напоминает... развалины. Космодром, покинутый миллиарды лет назад и разбитый множеством метеоритов? Или это всё-таки геологическое образование? Заметим, что симметрично к востоку от крат. Гамбар раскинулся ещё один «квадрат». А сравнительно недалеко отсюда, в 45 км от места приземления «Apollo-14», хорошо заметна долина прямоугольной формы размерами 12x5 км, затопленная давно застывшей лавой [27, с. 129, 211]. Ещё до затопления она была расколота по диагонали гигантским разломом. Но и сегодня долина удивляет своей правильной формой.
КРАТЕР ШРЁТЕР.
Преодолев 300 км пути в восточном направлении, можно встретить крат. Шрётер с лежащим севернее его вала знаменитым «городом Груйтуйзена», который по–прежнему поражает наблюдателей.
Приблизительно в этом районе, в центральной части диска Луны, изредка отмечались странные феномены. Так, согласно средневековым летописям, в 1157 г. и 1403 г. посередине Луны был виден белый крест [92, с. 148; 256]. В 1783 г. во время лунного затмения известный французский астроном Ш.Мессье заметил в центре диска спутника какие–то движущиеся свечения. А 5 августа 1952 г. опытный советский наблюдатель Луны В.М.Чернов видел, как «вблизи центра лунного диска появилась тёмная точка, которая со средней скоростью двигалась с юга на север и исчезла после схождения с диска Луны» [301]. Наконец, 15 ноября 1953 г. на терминаторе рядом с крат. Шрётер было замечено и успешно сфотографировано яркое пятно.
Остаётся добавить, что именно в центре диска (в Центральном Заливе), но мнению Б.Корнета, на снимке «Apollo-10» AS10–32-4822 запечатлена «большая область с правильными вытянутыми рядами структур, разбитых и разрушенных многочисленными метеоритными кратерами», — область, которая «может представлял собой руины большого города размером с Лос–Анджелес» [142].
КРАТЕР АГРИППА.
В 600 км к востоку от крат. Шрётep расположен крат. Агриппа.
Опытный наблюдатель Дж.Бартлетт три десятка раз видел в нём некую дымку. Но феномен наблюдался только в 1961–1967 гг., хотя Дж.Бартлетт пристально следил за Луной ещё в 1950-x гг. Вспомним, что 14 сентября 1959 г. севернее Агриппы разбилась «Луна–2». В 1964 г. неподалёку упал «Ranger-6», в 1965 г. — «Ranger-8», а в 1967 г. в этот район прибыли ещё 2 станции — «Surveyor-4» и «Surveyor-5». В 1969 г. здесь же приземлился «Apollo-11». Больше окрестности крат. Агриппа никто не беспокоил. Почему облака маскировали кратер именно в те годы, когда земляне вторгались в этот регион Луны? Может быть, там кто–то что-то скрывал, пользуясь пылевой завесой? Или же пыль была поднята для «заметания следов»? Особое внимание следует уделить северо-западному участку вала кратера, где компактная «дымка» наблюдалась наиболее часто.
ЮЖНАЯ ЧАСТЬ МОРЯ СПОКОЙСТВИЯ.
В 350 км на восток лежит южное «побережье» Моря Спокойствия. Вероятно, именно здесь проходила легендарная дорога мёртвых на невидимое полушарие Луны. О ней поведал Плутарх, давший, как мы помним, удивительно реалистическое описание лунного пейзажа.
Здесь, между крат. Сабин и Маскелайн находится загадочная зона, где происходили таинственные события, сопровождавшие вторжение сюда земных аппаратов, о чём подробно говорилось в предыдущей главе. «Эффект вторжения» здесь наиболее чётко выражен, статистически значим и не объясним селекцией наблюдений.
Отсюда же «Ranger-8» передал изображение необычного «скопления депрессий», а проще говоря, ямы неправильной формы в 5 км длиной, отдалённо напоминающей фигуру человека [204]. Вулканическое образование — или заброшенный, присыпанный карьер? Стоит исследовать эту формацию детальнее — уж очень она необычна.
Добавим, что в 123 км восточнее крат. Маскелайн и в 30 км к северу от него Г.Петерсен обратил внимание на какие–то «искусственные следы в грунте», запечатлённые на снимке станции «Lunar Orbiter-3».
Возраст необычных ям в Море Спокойствия, согласно уже приводившейся оценке геолога П.Шулца, не превышает 100 млн. лет. Это как минимум в 30 раз меньше, чем возраст самых поздних излияний морских лав. По мнению П.Шулца, ямы не были образованы метеоритами. Геолог склонен объяснять структуры выбросами газов из лунных недр. Но стоит ли и археологу заранее исключать возможность искусственности хотя бы части тех ям?
КРАТЕР ПИТИСК.
Двигаясь от крат. Маскелайн по меридиану на юг до 50–й параллели, можно попасть в крат. Питиск.
Он примечателен тем, что здесь 5 сентября 1981 г. Г.Слейтон сфотографировал яркое желтоватое пятно, двигавшееся над центральной горкой кратера. Опубликована пара снимков, на которых отлично видно движение этого образования.
КРАТЕРЫ ФУРНЕРИЙ И СТЕВИН.
В 800 км на северо–восток находятся крат. Фурнерий и Стевин, где У.Кэмерон 26 и 29 мая 1961 г. видела необычные «блестящие точки», которые посчитала «зеркальным отражением от плоской поверхности». Гипотезу зеркального отражения подтверждает и длительность явления — 40 и 45 мин (приблизительно столько и должен наблюдаться блик от неподвижного плоского зеркала на Луне). Однако, как показано выше, существование таких природных зеркал было бы не менее удивительно, чем присутствие на Луне искусственных отражателей. Так нет ли искусственных зеркал в крат. Фурнерий и Стевин?
МОРЕ КРИЗИСОВ.
Продолжая движение на север вдоль 60–го меридиана, пролетев над «дорогой душ» Плутарха в районе крат. Уэбб, путешественники вскоре попадут на равнину Моря Кризисов. Здесь часто, начиная ещё с XVIII в., замечали необычные феномены.
Пожалуй, можно говорить об «эффекте вторжения» и в этом регионе. Так, согласно каталогу У.Кэмерон, самая мощная вспышка активности Моря Кризисов в нашем столетии пришлась на март–октябрь 1972 г. Тогда вклад обширной равнины в общую статистику КЛЯ был в 9.4 раза выше среднего уровня XX в. и достигал 29%. Это трудно счесть случайной флуктуацией, поскольку вероятность такого случайного события составляет всего 6E-6. Загадочной вспышке активности предшествовала посадка 21 февраля 1972 г. «Луны–20» в 180 км южнее края Моря Кризисов.
А 18 марта на южном краю Моря Кризисов (у крат. Озу) было замечено появление 2 светлых точек, которые за несколько минут пересекли всё Море Кризисов и скрылись у его западного края. На протяжении последующих 7 месяцев различные наблюдатели неоднократно замечали какие–то потемнения и дымку (пылевые облака), скрывавшие участки поверхности.
Первым аппаратом землян, достигшим самого Моря Кризисов, оказалась «Луна–15». Это была отчаянная попытка СССР обогнать на считаные часы американцев с «Apollo-11» и первым получить образец лунного грунта. На селеноцентрическую орбиту аппарат вышел 17 июля 1969 г., но 21 июля станция разбилась в Море Кризисов. Интересно, что именно за период с 17 по 23 июля вклад Моря Кризисов в статистику КЛЯ возрос почти в 3 раза по сравнению со средним уровнем и достиг 9%. С вероятностью 0.91 можно полагать, что и этот всплеск активности не случаен. А вот «вторжения» «Луны–23» и «Луны-24» в 1974 и 1976 г. не сопровождались какими-либо КЛЯ в Море Кризисов. Это, кстати, лишний раз свидетельствует против гипотезы о повышенном внимании к местам посадок как причине «эффекта вторжения».
От общего взгляда на Море Кризисов перейдём к конкретным объектам. Начать стоит с окрестностей крат. Озу на южном краю Моря Кризисов, откуда 18 марта 1972 г., как уже сказано, «стартовали» 2 движущихся объекта. Немного севернее Озу «Луна–24» взяла пробу грунта, в которой внимание исследователей привлёк угловатый обломок тридимита размером всего 0.15 мм. На 97.7% он состоял из двуокиси кремния. Любопытно, что доля двуокиси кремния в других образцах лунных стёкол не превышала 54.51%. Особенности строения образца не позволяют связать его с падением метеорита. Когда–то осколок попал в расплавленную лаву, которая затекла в его трещину и застыла там. Но образоваться просто из лавы камень N26.6 явно не мог. Вчитаемся в сухие строки научной статьи, в которой анализируется эта находка:
«Подобные обособления не могут рассматриваться как образования, остающиеся в магме при последовательном выпадении кристаллов. Это следует из рассмотрения диаграмм состояния силикатных систем... Т.о., с охлаждением системы не происходит упрощения состава остаточного расплава. Получение расплава моно- или биминерального состава впринципе возможно при плавлении полиминеральной породы. Однако при этом должны соблюдаться условия, не реализуемые в природе: выплавки простого состава образуются на заключительных, наиболее высокотемпературных стадиях процесса, а ранее выплавившиеся фракции должны последовательно удаляться. По–видимому, и этот механизм не может объяснить формирование описанных магматических обособлений» [239].
Но авторы статьи — профессиональные геологи, привыкшие иметь дело лишь с естественными процессами, — приходят к выводу в духе «презумпции естественности»: «Наличие магматических дифференциатов субмономинерального состава в лунном грунте позволяет высказать предположение о проявлении в предкристаллизационную стадию лунного магматизма особого механизма дифференциации, пока ещё недостаточно изученного» [239]. Вновь мы видим обращение к какомуто неизвестному, но обязательно естественному процессу. При таком подходе опознать искусственный материал просто невозможно. А ведь лунная пыль вполне может содержать микроскопические фрагменты искусственных материалов древних артефактов, падавших на Луну или оставленных там и частично разрушенных. Отметим, что тридимит широко применяется в промышленности как важный компонент огнеупорных материалов...
Продвигаясь вдоль «берега» Моря Кризисов на северо–восток, можно встретить Агарский Мыс. Он неоднократно окутывался какой–то дымкой. Вообще же говоря, дымка много раз наблюдалась вдоль всего «побережья». Иногда она появлялась и далеко в Море Кризисов. Так, облака пыли скрывали крат. Пирс. И восточнее крат. Пикар неоднократно отмечались светлые пятна. А 11 апреля 1865 г. крохотная точка света мерцала там подобно звезде или отражению солнечного света от зеркала. Зажигался в Море Кризисов (1 марта 1737 г.) и таинственный «ночной огонь».
На западном краю морской равнины лежит формация, ошибочно принятая Х.П.Уилкинзом и Дж.О'Нилом за мост (см. главу «Охота на селенитов»). Где–то здесь скрылись 18 марта 1972 г. упомянутые выше движущиеся объекты. А отсюда уже рукой подать до следующего интересного места — молодого крат. Прокл.
КРАТЕР ПРОКЛ.
В 1971–1976 гг. кратер демонстрировал необычные феномены особенно часто: вклад кратера в статистику таких явлений возрос в 4 раза по сравнению со средним уровнем 1962–1976 гг. Вспышка активности совпала по времени со всплеском КЛЯ в соседнем Море Спокойствия, где чётко выражен «эффект вторжения». Отметим, что именно на 1971–1972 гг. пришлось наиболее частое вторжение земных аппаратов в 500-километровую зону крат. Прокл. За 16 месяцев (сентябрь 1971 г. — декабрь 1972 г.) здесь опустились «Луна-18», «Луна-20» и «Apollo-17». Но за следующие 4 года в этом районе сели лишь «Луна–23» и «Луна-24», а до 1971 г. тут приземлилась только «Луна–15». Т.о., в 1971-1972 г. земляне тревожили зону крат. Прокл в 3 раза чаще, чем обычно. Не на эту ли назойливость среагировало нечто, проявившееся в виде странных феноменов в кратере?
Тогда различные наблюдатели замечали с Земли неоднократное появление в крат. Прокл какой–то дымки, маскирующей детали поверхности. 22 марта 1972 г. такой дымке сопутствовали 3 загадочные вспышки точечного источника света или зеркала, следовавшие с 10секундным интервалом. Были замечены и подозрительные изменения яркости центральной горки кратера, а также временное появление ярких пятен, вспышки на отдельных участках вала. Подобные феномены отмечались не только в 1971–1972 гг., однако в другие периоды они появлялись гораздо реже.
У.Кэмерон замечала в крат. Прокл (напр., 18 ноября 1969 г.) компактные блестящие пятна и склонна объяснять их отражением света от лунных стёкол. Однако, как уже говорилось, в этом случае зеркальная поверхность должна быть слишком молодой для геологически почти мёртвой Луны. Отражение же солнечного света стеклянными шариками грунта может быть замечено с Земли лишь в полнолуние. 18 ноября 1969 г. фаза Луны была немногим больше первой четверти...
На что стоит обратить внимание в первую очередь? Прежде всего нужно исследовать центральную горку кратера — это наиболее активная здесь зона, для которой характерно появление дымки и облаков. Полезно пересечь кратер по диаметру в направлении север юг. По этой линии концентрируется большинство КЛЯ, в т.ч. «световой маяк», наблюдавшийся 22 марта 1972 г. в северной части дна кратера, и яркое пятно, двигавшееся 11 ноября 1973 г. в его южной части.
КРАТЕР РОСС D.
При дальнейшем движении на запад в северо–западной части Моря Спокойствия встречается небольшой крат. Росс D. Вокруг него простирается зона, где ярко проявился «эффект вторжения». К сказанному об этой зоне в главе «Вторжение землян» можно добавить, что в данном районе не зарегистрированы очаги тектонических землетрясений, которые могли бы иметь отношение к подъёму пыли с поверхности Луны (КЛЯ здесь, напомним, были преимущественно в виде пылевых облаков).
Зато, согласно исследованиям Дж.Джонсона, С.Ларсона и Р.Сингера [181; 188], окрестности крат. Росс являются самым богатым на Луне месторождением ильменита — ценного минерала, содержащего жизненно важные для космонавтов элементы: кислород, железо и титан. Это место выглядит весьма перспективным для создания обитаемой лунной базы. Но та же мысль могла придти на ум не только землянам...
В середине того месторождения, севернее крат. Араго, американские специалисты недавно описали 3 необычных «купола» [180]. Астрономы сомневаются в их вулканическом происхождении, поскольку на вершинах куполов не обнаружено кратеров. Происхождение куполов остаётся загадкой, заключают исследователи. Но именно такими видят будущие поселения на Луне известные селенологи В.В.Шевченко и В.И.Чикмачёв! В их книге «Лунная база — проект XXI века» подробно описано сооружение искусственных куполов:
«Предполагается сооружения лунной базы отливать на месте из лавы, используя для этого природные или искусственные насыпные холмы. Верхние пласты вершины холма должны состоять из стекляннокерамического лунного материала и с помощью фокусированного солнечного света образовать поток лавы. Управляемые, медленно двигающиеся низкотемпературные потоки лавы будут образовывать монолитные оболочки. Затем расположенный под застывшей оболочкой грунт предполагается извлекать и насыпать сверху для противорадиационной защиты» [102, с. 72]. В результате получится куполообразный холм, присыпанный сверху обычным лунным грунтом, но полый внутри. Вполне может быть, что до такой простой идеи земные конструкторы лунной базы додумались не первыми...
МОРЕ ПАРОВ.
Триста километров на запад, и путешественник попадает на равнину сравнительно небольшого Моря Паров, лежащего чуть севернее центра лунного диска. Здесь, на восточном «берегу» Моря Паров, у крат. Манилий, Б.Корнет на космических снимках разглядел нечто, напомнившее ему руины «византийского города с прямоугольными стенами, куполами, башнями, заметными повсюду» [142].
А всего в сотне километров южнее Манилия П.Мур и Х.П.Уилкинз, как мы помним, независимо друг от друга видели загадочный взрыв в момент падения «Луны–2», хотя само падение имело место в 500 км отсюда.
Наконец, у северо–восточного края Моря Паров, почти на полпути между крат. Манилий и Конон, находится загадочное образование — Ина — депрессия (яма) в форме буквы D поперечником в 3 км и 60 м глубиной. Геологи давно испытывают затруднения с интерпретацией её уникальной морфологии [9, с. 107; 294, с. 45; 295]. Но депрессия Ина также напоминает заброшенный карьер и достойна археологической разведки...
ГНИЛОЕ БОЛОТО.
В 700 км к северо–западу от крат. Росс возвышаются лунные Апеннины. У их северных подножий находится залив Моря Дождей, получивший неприветливое название Гнилое Болото. Считается, что именно здесь упала «Луна–2». Её обломки — несомненно, хорошая приманка для археологов, но далеко не единственная в данном районе.
На старинной гравюре, изображающей яркую «звезду» на диске Луны, наблюдавшуюся 26 ноября 1540 г. (разумеется, без телескопа), она показана примерно там, где находится Гнилое Болото. Феномен этот напоминает наблюдение экипажем «Apollo-11» с селеноцентрической орбиты яркой точки на диске Земли. Это был луч лазера, направленный на отражатель, который космонавты оставили на Луне. Стоит упомянуть и 2 пятна переменной яркости, замеченных около терминатора в Гнилом Болоте 6 июня 1968 г. Наконец, не забудем, что 31 июля 1971 г., как раз во время высадки космонавтов «Apollo-15» в том же Гнилом Болоте, бразилец Миранда был удивлён какими–то необычно яркими вспышками на северной вершине г. Хэдли, расположенной в районе посадки, будто там, на высоте 8660 м, что-то сверкало и двигалось в солнечных лучах, хотя космонавты не подбирались к этой горе ближе 13 км.
Тем не менее статистически значимого «эффекта вторжения» здесь, в Гнилом Болоте, выявить всё же не удалось.
Заслуживает внимания и горное плато в 40 км южнее г. Хэдли. При косом освещении солнечными лучами здесь видна система параллельных низких валов, образующих почти прямоугольную сеть [113]. Валы тянутся на несколько километров и напоминают исполинские, сглаженные временем развалины. Может быть, это геологическое образование, но не помешает сюда заглянуть и археологам. Стоит исследовать и «мост», замеченный М.Роу восточнее крат. Автолик.
Рядом, в крат. Архимед, Ф.Стеклинг с сыном в ноябре 1970 г. через 316–миллиметровый телескоп разглядели 3 сигарообразных объекта, которые больше никто не видел [32, с. 12]. Конечно, Ф.Стеклинг склонен слишком увлекаться поисками селенитов. Но нечто похожее видел в крат. Архимед и Ф.Бёрнерд ещё 4 мая 1922 г. Тогда он заметил в кратере 3 длинных «холма», отсутствовавших там до того и не наблюдавшихся после. Возможно, это были действительно холмы. Но лучше разобраться на месте: почему те «холмы» наблюдались лишь пару раз? Появлялись в крат. Архимед и облака пыли. А 12 апреля 1992 г. Е.В.Арсюхин заметил, как «светящаяся точка ничтожных размеров возникла на южном краю кратера, за 2 с пересекла его по направлению к северу, оставляя за собой тонкий, тотчас гаснущий след, и, достигнув северного края, погасла» [303].
С юга к крат. Архимед примыкает загадочный район (горы Архимеда), ограничивающий Гнилое Болото. Орбитальные гамма–лучевые детекторы обнаружили здесь повышенную радиоактивность [155]. Тут же должны находиться и «платформы» прямоугольных очертаний, которые, по мнению Р.Смита, скрывают ретушёры НАСА.
КРАТЕР КАЛИПП.
Этот кратер расположен немного севернее Гнилого Болота и интересен как одно из мест, где наблюдалось явление, подобное отражению солнечных лучей зеркалом на Луне. Там 25 января 1973 г. американец Фрэнк на протяжении 10 мин видел яркое пятно. Зажигался в крат. Калипп и «прожектор». Именно здесь, в северной части лунного Кавказа, 15 июля 1888 г. Э.Холден видел на ночной стороне Луны «звезду» 1–й величины. Такую же точку света заметил и Хант ещё в 1863 г.
ГОРА ПИТОН.
Западнее крат. Калипп и севернее Гнилого Болота над равниной Моря Дождей возвышается изолированная гора — Питон.
Здесь проявились признаки «эффекта вторжения». В каталоге У. Кэмерон можно найти немногочисленные описания КЛЯ, замеченных в окрестностях г. Питон. Как правило, очевидцы отмечали там появление дымки и облаков. Почти все феномены наблюдались в эпоху массированного вторжения на Луну земной техники в 1960–1972 гг. При этом вклад горы в суммарную статистику КЛЯ достиг максимального уровня 8% в 1960–1961 гг. Вспомним, что незадолго до этого, 14 сентября 1959 г., сравнительно недалеко от г. Питон упала «Луна2». С тех пор активность горы уже никогда не была столь высокой. Очевидно, «эффект вторжения» и здесь не является следствием предполагаемого интереса наблюдателей к районам посадок земных аппаратов. Действительно, высадка космонавтов с «Apollo-15» в Гнилое Болото не сопровождалась сообщениями о чём–либо необычном у г. Питон. А на соседней г. Пико с 1956 по 1974 г. КЛЯ вообще не отмечались, хотя неоднократно регистрировались там и до того и после.
КРАТЕР ПЛАТОН.
От г. Питон рукой подать до крат. Платон — гигантского 50километрового кратера, залитого застывшей лавой. На его тёмном гладком дне издавна замечали странные феномены, что дало повод Д. Лесли считать этот кратер «чем–то вроде лунного штаба».
На самом же деле здесь отмечено лишь 8% всех событий из каталога У.Кэмерон. Но иногда крат. Платон «просыпается», и его вклад в статистику КЛЯ возрастает в 2–4 раза! Особенно «бурными» эпохами для крат. Платон были 1869–1877 гг. и 1895-1927 гг. Однако «эффект вторжения» здесь почти не проявился, если не считать незначительного повышения активности во время работы «Лунохода–1» в близлежащем Заливе Радуги.
На что в крат. Платон следует обратить внимание? Прежде всего — на центральную часть дна, так напоминающего лунное море. Здесь неоднократно замечали яркое пятно (или точку), от которого по дну кратера иногда тянулся узкий луч света. Феномен наблюдался и тогда, когда крат. Платон находился на неосвещённой стороне Луны. Что это — прожекторы?
А 10 октября 1992 г. опытный минский наблюдатель И.С.Брюханов был удивлён появлением в центре освещённого кратера яркой белой точки. За 90 с точка резко померкла, но была видна не менее 7 мин [305]. Зеркало? Пыль? Стоит внимательно осмотреть вал и край равнины, особенно в восточной и западной частях крат. Платон, где наиболее часто появлялись облака, дымка, красные пятна, свечения.
Интересно, что 13 апреля 1971 г. У.Кэмерон обнаружила на спектрограмме кратера кратковременное появление линии поглощения какого–го газа.
Наблюдались в крат. Платон и движущиеся объекты разных типов. Особенно любопытно сообщение А.Годдарда: "B ночь 14 апреля 1932 г. ок. 10:30 тихоокеанского времени... я и мой друг заметили необычное отсутствие всех белых пятен и деталей в крат. Платон. В 10:57 в точке с координатами 10°E и 51°N менее чем за минуту появилось белое пятно, которое распространялось в северо–восточном направлении, пока не достигло вала кратера. Это наблюдение было подтверждено моим другом... Пятно появилось и двигалось подобно облаку пара, но, учитывая размер крат. Платон и быстрое движение пятна, эта интерпретация выглядела неприемлемой" [8, с. 236]. Пятно вытянулось по равнине на 40 км менее чем за 1 мин! Что–то промчалось, вздымая лунную пыль...
КРАТЕР ФОНТЕНЕЛЬ.
Ещё 340 км к северу — и мы у крат. Фонтенель.
Именно здесь 6 июля 1968 г. несколько наблюдателей видели яркие искрящиеся точки, расположенные в форме буквы "C". Они сияли не более полутора часов и напоминали отражение солнечных лучей от зеркал. Где–то в окрестностях крат. Фонтенель исчезло тёмное тело, замеченное в телескоп Е.В.Арсюхиным 19 ноября 1991 г. и преодолевшее за 5 с видимый путь в 1700 км от крат. Брукхард [304].
Стоит осмотреть и знаменитый «квадрат Мэдлера», лежащий к востоку от крат. Фонтенель и описанный в главе «Охота на селенитов».
КРАТЕР ЛАВЛЕЙС.
При взгляде с Земли крат. Лавлейс лежит чуть севернее крат. Фонтенель. Но это обман перспективы — на самом деле их разделяет 800 км. Формально Лавлейс расположен на обратной стороне Луны, но благодаря либрации часто виден с Земли.
Этот район был сфотографирован в 1994 г. с борта американского зонда «Clementine». Ливерморская Национальная Лаборатория Лоуренса при любезном содействии Ф.Грейхама прислала мне компактдиск, содержащий результаты той съёмки.
Среди множества изображений особое внимание привлёк снимок участка лунной поверхности у внешнего восточного склона вала крат. Лавлейс, сделанный 9 марта 1994 г. камерой высокого разрешения при высоте Солнца ок. 8ш. На снимке чётко просматривается необычное, почти квадратное скопление прямоугольных депрессий. Сторона квадрата равна приблизительно 3.6 км. Компьютерная фильтрация изображения позволила подчеркнуть тонкую структуру образования и построить его карту–схему. На ней хорошо различим воронкообразный кратер без вала. Такие структуры в геологии Луны принято интерпретировать как результат просыпания реголита в подповерхностные пустоты. По-видимому, находящиеся рядом прямоугольные депрессии глубиной в десятки метров как раз и являются такими полостями с рухнувшими сводами. Остатки сводов хорошо видны на склонах депрессий как террасы. В некоторых случаях на одном склоне видно по нескольку террас, что свидетельствует о существовании нескольких сводов и, соответственно, о многоэтажности подземных полостей. Попытка реконструкции плана подповерхностных пустот выявила их правильное расположение.
Нет сомнения, что геологи смогут дать этой формации хоть и достаточно сложное, но естественное объяснение (напр.: сеть разрывов, грабенов, сбросов, возникшая при образовании крат. Лавлейс; либо: результат многократного подъёма лавы и обрушения её корки после опускания расплава). Но прямоугольная, многоэтажная структура весьма напоминает и искусственные сооружения Земли. Да и проекты обитаемой лунной базы предполагают подповерхностное строительство для защиты персонала базы от ионизирующих излучений и метеоритов. Ф.Грейхам в письме к автору от 28.11.1995 высказался так: «Ваше открытие прямоугольного объекта около крат. Лавлейс на изображении LHD 30 055 произвело на меня большое впечатление. Это пример кандидата в артефакты, который нуждается в дальнейшем исследовании. Даже если этот объект не искусственный, будущее исследование приведёт к лучшему пониманию лунной геологии» [308].
КРАТЕР АРИСТАРХ, ГЕРОДОТ И ИХ ОКРЕСТНОСТИ.
Понадобится прыжок в 1900 км на юго–запад, чтобы попасть в «Meкку» исследователей КЛЯ — крат. Аристарх. Здесь зарегистрирована треть всех КЛЯ. Это самая активная (в смысле появления КЛЯ) область Луны. Ближе 500 км от крат. Аристарх расположены места посадок «Луны–7» и «Луны-13». Несмотря на это, «эффект вторжения» здесь, по–видимому, отсутствует. Однако обилие и разнообразие КЛЯ в данном районе трудно оставить без внимания.
В крат. Аристарх не менее 6 раз были замечены точки света, длительность появления которых даёт основание подозревать здесь отражение солнечных лучей плоскими зеркалами. Как уже говорилось, такие отражатели являются одними из главных кандидатов в артефакты внеземного разума. Искать их следует прежде всего в северо–западной, северо-восточной и юго-восточной частях вала крат. Аристарх.
Похоже, что–то пускало «солнечные зайчики» и из соседнего крат. Геродот. По крайней мере, 1 июня 1966 г. на дне его Дж.Бартлетт пол–часа видел яркое пятнышко. А 9 августа 1969 г. Гомес заметил яркую точку на северо–восточной части вала кратера. Точка исчезла 22 мин спустя. Ещё одна «звездочка» пол–часа блестела в 50 км к северу от крат. Аристарх 26 сентября 1788 г.
Чаще, чем в других местах, зажигались в крат. Аристарх и «ночные огни» — точки света, сиявшие от долей секунды до 2 ч. В старинной книге А.Разина «Рассказы о природе и её явлениях» о крат. Аристарх сказано: «На этой горе иногда видна светлая точка. Некоторые учёные полагают, что это огонь огнедышащей горы, а один думал даже, что здесь в Луне есть отверстие» [80, с. 11]. Теперь–то мы знаем, что огнедышащих лунных вулканов нет — в лучшем случае речь может идти лишь о выделениях газов. Но загадочные голубые и жёлтые огоньки продолжают зажигаться... Напр., 8 мая 1970 г. наблюдался прожектороподобный феномен: на фоне ночного мрака в крат. Аристарх пол–часа была видна полоса света и несколько звездоподобных точек. Через сутки там были видны голубоватые огоньки. Появлялись ночные точки света и в крат. Геродот.
Много раз отмечались в крат. Аристарх и явления, напоминавшие электросварку. Так, под 6 июля 1970 г. в каталоге У.Кэмерон записано: «Замечательное пятно электрически голубого цвета, каждые 10 с группы из 3–4 отдельных искрений, длящихся 10 с, затем период спокойствия в течение 30 с — 1 мин» [288, с. 92]. Феномен продолжался 7 и 8 июля, когда Э.Коулс видел в кратере крошечные голубые точки и радиальную полосу света в форме пальца (луч?).
Стоит упомянуть также о пылевых облаках в крат. Аристарх и каких–то красных пятнах, много раз замеченных на валу и дне кратера. Появлялись они и у т.н. «Головы Кобры» — небольшого кратера, от которого тянется извилистая борозда («Долина Шрётера»), напоминающая реку. Между прочим, лет 40 назад именно в таких расщелинах предлагали разместить лунную базу, которая таким образом была бы частично защищена от ударов метеоритов [5, рис. 5.1]. В крат. Геродот интересен центр кратера, где неоднократно замечали «временное появление псевдопика» (облако пыли?).
А в 300 км к северо–западу от крат. Аристарх расположены «две необычные прямоугольные детали», озадачившие известного российского селенолога Ж.Ф.Родионову [293, с. 74]. Она обратила внимание на пару ям прямоугольной формы, расположенных под углом 90ш друг к другу. Эти депрессии размерами 5x1.5 км достойны внимания археологов. Вспомним также, что приблизительно в этом районе 25 апреля 1972 г. взметнулся на высоту 162 км столб пыли, не сопровождавшийся сейсмическими толчками, о чём рассказывалось в главе «Вторжение землян».
КРАТЕР РИЧЧОЛИ И ГРИМАЛЬДИ.
В тысяче километров на юго–запад от крат. Аристарх, у края Океана Бурь соприкасаются валами 2 огромных кратера — Риччоли и Гримальди. В 270 км отсюда приземлилась «Луна–9». Хотя «эффект вторжения» здесь никак не проявился, этот район интересен как место довольно частых КЛЯ.
Напр., 1 июля 1974 г. в крат. Риччоли пол–часа наблюдалось яркое пятно — возможный блик от лунного зеркала. Ещё Й.Шрётер 13 марта 1788 г. описал временное яркое пятно в крат. Риччоли, а 30 марта 1789 г. он же заметил точку света, блестевшую в ночном мраке оттуда, где находился крат. Риччоли. Тогда же яркое пятно мерцало и на восточном краю крат. Гримальди. С тех пор «ночные огни» в данном районе замечали несколько раз. Так, 25 июня 1964 г. (во время лунного затмения) и 8 июля 1965 г. от крат. Гримальди к краю лунного диска тянулся загадочный луч белого света. Иногда светился и сам кратер, а порой там появлялись светящиеся точки. Голубые вспышки, напоминавшие электросварку, были неоднократно отмечены в юго–восточной части крат. Гримальди, а по одному разу — на его западном и южном краях.
В связи с этим уместно вспомнить удивительный феномен, наблюдавшийся независимо друг от друга двумя известными астрономами, Э.Холли (Галлеем) и Ж.Лувиллем, во время солнечного затмения 3 мая 1715 г. На тёмном силуэте Луны, у его западного края, ориентировочно в районе расположения крат. Риччоли и Гримальди, Ж.Лувилль заметил «какие–то вспышки или мгновенные вибрации световых лучей, словно бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрываются мины... Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени» [1, с. 492]. О природе этого загадочного явления нет единого мнения. Сам наблюдатель решил, что извивающиеся огни — это не что иное, как молнии на Луне. Д.Араго же посчитал их метеорами в земной атмосфере (но тогда почему они проецировались только на западный край Луны?). Историк науки Н.И.Невская объяснила феномен мерцанием образований в атмосфере Солнца [75, с. 344]. Однако Б.Миддлхёрст и её соавторы приняли во внимание то обстоятельство, что вспышки были «на лице Луны», и включили этот случаи в «хронологический каталог сообщений о лунных событиях», изданный НАСА в 1968 г. [292]. Физики Дж.Джейк и А.Миллз вернулись к интерпретации Ж.Лувилля. Они приписали феномен молниям, вспыхивавшим в газопылевом облаке на Луне [165].
Интересно, что вспышки искривлённых полосок света видели и другие наблюдатели, в других местах лунного диска (напр., 4 августа 1738 г. и 8 июля 1842 г.). Но наиболее поразительное сообщение, сделанное американцем Н.Гиддингзом, было опубликовано авторитетным журналом «Science» под заголовком «Молниеподобное явление на Луне»:
"Я работал во дворе нашего дома... и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива, чётко вырисовывавшаяся молодая Луна, и я смотрел на неё, как вдруг какие–то вспышки света прорезали темноту, причём определённо в пределах очертаний Луны. Поскольку такого феномена я никогда прежде не видел, я продолжал наблюдать — и увидел, как подобные вспышки на 1-2 мгновения снова прочертили поперёк Луны. Ничего не говоря о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже посмотрела на молодую Луну... Она сказала: «О да, я вижу молнию на Луне», добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали ещё 20 или 30 мин, на протяжении которых явление повторилось как минимум 6 или 7 раз. Эта запись сделана в 19:40 17 июня 1931 г." [166].
Очевидно, то были не земные метеоры, которые вспыхивали бы не только на фоне Луны. С другой стороны, трудно поверить и в существование достаточно плотного газопылевого облака поперечником порядка тысячи километров (ведь «молнии» легко наблюдались невооружённым глазом как протяжённые объекты!). Впринципе, разряды могли бы возникнуть при сильной электризации лунной поверхности потоком солнечной плазмы, вызывающей электрический пробой лунных пород. Недавно такой процесс был экспериментально смоделирован американскими физиками У.Кэмпинзом и Э.Крайдером. В темноте они видели свечение куска серы, облучавшегося в вакууме пучком электронов с энергией 1–10 кэВ. «В некоторых случаях вспышка вызывала свечение всей поверхности; в других случаях появлялся молниеподобный узор... Несколько раз вспышка покрывала всю поверхность уже после того, как электронный пучок был отвёрнут» [140]. Однако не исключено, что часть разрядов на Луне была вызвана искусственно. По крайней мере, лучше проверить и эту возможность.
Между прочим, «гроза» на Луне наблюдалась и Е.В.Арсюхиным 18 1991 ноября г. около терминатора южнее крат. Гримальди — в полосе между крат. Дарвин и Фокилид. За 3 ч он с помощью телескопа «Алькор» отметил там 5 зигзагообразных «молний», 7 точечных вспышек и 2 зарева [304].
ОКРЕСТНОСТИ КРАТЕРА ВИЕТ.
Странные события были отмечены южнее крат. Гримальди, около крат. Виет.
Ещё в 1921–1923 гг. В.М.Чернов наблюдал постепенное слияние 2 тёмных пятен на юго–восточном валу кратера [284]. Е.В.Арсюхин в 1991–1992 гг. отмечал здесь многочисленные молниеподобные феномены. 18 ноября 1991 г. он видел нечто вроде летящего маяка: «на терминаторе, восточнее крат. Бюрги, короткая вспышка; через 5 с она повторилась, но уже западнее кратера; ещё через 5 с — ещё дальше к западу» [304]. На рисунке очевидца все 3 вспышки равноудалены друг от друга и расположены вдоль прямой линии, как будто что–то летело от крат. Гассенди, известного аномальными явлениями. Земной самолёт «мигнул» бы более 3 раз и был бы заметен на фоне лунного диска. А главное, через 12 мин после пролёта «маяка» в окрестностях крат. Виет был отмечен настоящий взрыв активности — вспышки зигзагообразных светлых полосок и светлых точек, сполохи. 15 марта 1992 г. Е.В.Арсюхин видел между крат. Виет и Кавендиш другой, возможно техногенный, феномен: «Вспыхнула яркая точка... из которой в сторону от центра Луны распространился луч длиной 150 км. Луч погас одновременно по всей длине. Всё явление длилось ок. 2 с» [303]. Наконец, 16 июля 1992 г. минчанин И.С. Брюханов заметил, как между крат. Виет и Шиккард внезапно, как бы ниоткуда, возник угловатый объект поперечником в несколько угловых секунд. Двигаясь равномерно по прямой в сторону крат. Риччоли, он за 5–8 с покинул лунный диск [306; 307]. После этого события наблюдатели более не сообщали об аномальных явлениях в районе крат. Виет, хотя и Е.В.Арсюхин, и И.С.Брюханов продолжали следить за Луной. Случайность или... отлёт чужой экспедиции?
На этом путешествие по Луне подходит к концу. Мы рассмотрели, конечно, далеко не все объекты, заслуживающие внимания, а лишь наиболее интересные из них. И тут нужно сделать следующее замечание. В последние годы, в связи с разработкой проектов лунной обитаемой базы, взоры исследователей обратились к лавовым трубам Луны. Миллиарды лет назад потоки лавы изливались на поверхность нашего спутника, постепенно застывали по краям и таким образом превращались в пещеры трубчатой формы длиной в несколько километров и поперечником в сотни метров. Кстати, упоминавшаяся «Долина Шрётера» как раз и является таким образованием с рухнувшим сводом. Другие пещеры, сохранившиеся целыми, являются удобными естественными убежищами от метеоритов, радиации и перепадов температуры. Там мог сохраниться даже ископаемый лёд и другие ценные соединения. Поэтому сейчас рассматривается возможность размещения лунной базы именно в такой трубе [24]. Разумеется, та же мысль могла возникнуть и у представителей других цивилизаций. Поэтому лавовые трубы можно отнести к объектам, интересным для археологов. Искать их следует прежде всего на краях морей, там, где встречаются обрушившиеся пещеры, хорошо заметные в виде извилистых борозд. Судя по карте распределения таких образований, составленной американскими учёными, чаще всего остатки лавовых труб встречаются в районе крат. Аристарх [198]. Обнаружены извилистые борозды и в окрестностях других перспективных для археолога мест: около крат. Гассенди и Росс, между крат. Сабин и Маскелайн, в Гнилом Болоте, рядом с крат. Платон, в крат. Гримальди и Риччоли. В то же время они практически не встречаются в юго–восточном секторе лунного диска, избегаемом и КЛЯ.
Как видим, археологу найдётся, куда заглянуть, на нашем спутнике. Но кто и когда этим займётся? Есть ли будущее у лунной археологии?
