Школа 160 города Москвы, 11 "А" класс
Ермаков Сергей
30 мая 2000
С древних времен умы людей занимало таинственное светило в небе, появляющееся лишь ночью, светящееся, переходящее в разные фазы, а иногда вообще исчезающее с неба; иногда оно становилось черным пятном на Солнце. Несмотря на всю таинственность, однако, оно же позволяло людям считать дни и месяцы. С таинственным светилом связано огромное количество культов и поверий, легенд и историй. Лишь с развитием астрономии появилась возможность понять и объяснить таинственные явления, которые происходили с земной спутницей. С появлением телескопов появилась возможность наблюдения непосредственно за поверхностью таинственного спутника — Луны. Первые наблюдения за поверхности показали, что Луна не вращается вокруг своей оси, как это делает Земля, совершая суточное вращение вокруг своей оси. Это было несколько неожиданно для первых астрономов. Впоследствии это мнение было опровергнуто и изменено, потому что оно было неверным. Луна вращается вокруг своей оси, как и Земля, но период ее обращения сопряжен с земным, что приводит к тому, что она всегда повернута к нам одной и той же стороной. Однако о ее вращении, некогда независящем от Земли, свидетельствуют кратеры, расположенные со всех сторон Луны. Причем с обратной стороны Луны их значительно больше, чем с той, что повернута к нам. Значит что–то заставило Луну остановиться. Между тем, что же это было на самом деле, нам остается только догадываться. Поэтому то, о чем я буду говорить — всего лишь гипотеза. Однако эта гипотеза самая популярная на сегодняшний день, поэтому она меня заинтересовала.
| Среднее расстояние | 384,400 км |
| Сидерический период обращения | 27,3Д |
| Период вращения вокруг оси | 27,3Д |
| Синодический период обращения | 29,5Д |
| Эксцентриситет орбиты | 0,05 |
| Наклонение орбиты к плоскости эклиптики | 5,1 |
| Средняя орбитальная скорость | 1,03 км/с |
| Наибольший видимый угловой диаметр | 33`40° |
| Линейный диаметр | 3476 км |
| Масса | 7,35 1022 |
| Средняя плотность | 3,3 103 кг/м3 |
| Ускорение свободного падения на поверхности | 1,62 м/с2 |
| Вторая космическая скорость (параболическая) | 2,4 км/с |
Всем землянам известно, что на экваторе постоянно происходят приливы и отливы. Эти явления происходили и в древности, происходят и по сей день, и будут, очевидно, еще долгое время происходить. Человечество мало интересовало происхождение и природа этих приливов. Хотя некоторые племена, живущие в зонах отливов и приливов, замечали непосредственную связь приливов с фазами Луны. С развитием науки появилось обоснование этой связи. Ученые пришли к выводу, что приливы вызваны ни чем иным, как притяжением Луны.
Происходит следующее. При вращении Земли, часть водной массы оказывается на земном экваторе, если исходить из положения Луны, как показано на рисунке. Появляющаяся сила, направленная по касательной Земли к Луне, просто–напросто притягивает к себе водную массу — поэтому происходит прилив. Силы притяжения Луны перемещают водные массы на несколько сот метров! Можете представить себе, каковы эти силы? Затем, вследствие вращения Земли, эти силы отступают и наступает отлив.
Определившись с механизмом лунных приливов, ученые нашли объяснение «остановки» Луны. Луна, вызывая приливы и отливы, вызывает «колодочное» воздействие на Землю. То есть давление от водных масс и движение их против направления вращения Земли вызывает трение масс жидкости о поверхность, литосферу, что приводит к торможению нашей планеты. Конечно, это торможение настолько мало, что за несколько миллиардов лет существования Земли оно не оказало сильного воздействия на нашу планету. Хотя по оценкам ученых, за время существования Земли период суток сократился на какую–то величину. Поэтому, беспокоиться нам о том, что Земля скоро «встанет», не следует.
Однако, дело все в том, что Земля вызывает на Луне земные приливы. Но, поскольку на поверхности Луны водных масс нет, им там двигаться не надо. Но, между тем, при разложении вектора притяжения на горизонтальную и вертикальную составляющие, становится понятно, что составляющая вектора, направленная в центр с полюса Луны, оказывает значительное воздействие на вращение спутника.
[ рисунок ]
Таким образом, за много миллионов лет существования, эта сила всетаки остановила Луну.
Но этим дело не закончилось. Ученые стали считать, что будет дальше. Дело в том, что в результате торможения вращения, центробежная сила заметно увеличивает силу, держащую Луну на Земной орбите. Соответственно, с торможением нашей планеты эти силы стремительно увеличиваются. По подсчетам ученых, после определенного периода торможения, который будет еще очень нескоро, силы станут достаточными для того, чтобы начать притягивать Луну к Земле и сместят ее с орбиты. Луна начнет с ускорением приближаться к Земле и в конечном итоге врежется в нее.
Таковы были первые результаты подсчетов. Но, впоследствии, изучив и посчитав силы внимательнее, ученые пришли к обнадеживающему результату. С увеличением силы притяжения Земли, «колодочный» вектор тоже начнет расти с очень большой скоростью. В конце концов, он вырастет настолько, что просто раздавит Луну на множество астероидов, которые сгорят в атмосфере Земли. И произойдет это на расстоянии примерно в 4 земных радиуса, то есть примерно на 50 тысяч километров от Земли. Но однозначного мнения о судьбе астероидов у ученых нет — некоторые ученые склоняются к мысли, что дождика не получится, но образуется кольцо вокруг Земли -примерно такое же, как вокруг Юпитера.
Так была разгадана одна из первых и самых простых загадок Луны. На самом деле, загадочные явления, связанные с Луной, имеют значительно более глобальные характер. Об этом мы и поговорим далее.
В середине двадцатого столетия на политической арене борьбы выделились два соперничающих государства — Союз Советских Социалистических Республик и Соединенные Штаты Америки. Между двумя этими державами шла ожесточенная борьба за право считаться лучшей страной в плане достижений в политике и науке. СССР совершает прорыв в освоении космоса, отбрасывая США далеко назад — СССР запускает в космос человека, который совершает первый в мире удачный полет в космос и благополучно приземляется. США начинает искать пути для обгона русских, но последние снова вырываются вперед — по Луне «бродит» первый в мире луноход с эмблемой СССР на корпусе. Но американцы наконец–то находят способ обогнать русских. Они собираются послать человека на Луну, установить на Луне американский флаг, снять это на видео и продемонстрировать отснятый материал на весь мир! До них максимум, что происходило, это выход в открытый космос. Теперь же человек ступит на поверхность Луны и даже установит там американский флаг. Мечта американцев осуществится, и они надолго оставят русских позади, еще крепче укрепив веру в собственное государство и в собственные силы.
Что бы случилось, если бы покорение Луны человеком, а конкретнее — американскими астронавтами Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином, закончилось трагически? В числе прочего президент Ричард Никсон произнес бы траурную речь, о существовании которой стало известно только сейчас. Почти 30 лет назад была подготовлена прочувствованная речь на тот случай, если астронавты не смогут вернуться на Землю. Она входила в секретный меморандум, озаглавленный «На случай лунной катастрофы». Теперь ее полный текст опубликован и доступен для средств массовой информации: "Судьбе было угодно, чтобы представители человечества, которые стали первыми мирными покорителями Луны, остались там навеки. Эти мужественные люди, Нил Армстронг и Элдвин Олдрин, знают, что надежды на их спасение нет. Но знают они и о том, что их жертва несет человечеству надежду. Они жертвуют своей жизнью во имя самой благородной мечты человечества, во имя поиска истины и понимания... Оплакивать их будут их близкие и друзья, их народ, все народы мира, и сама Земля, которая осмелилась послать их в неизвестность. Своим подвигом они заставили людей всей планеты почувствовать свое единство и укрепили человеческое братство..."
Речь была написана спичрайтером президента Никсона, ныне — хроникером New York Times Уильямом Сейфайром. А раскопали упомянутый меморандум в Национальном архиве США и сообщили о его существовании журналисты Los Angeles Times. Выяснилось, что если бы произошла трагедия, Никсон должен был сначала позвонить «будущим вдовам», а потом — обратиться к нации. После этого NASA окончательно разорвала бы связь с оставшимися на Луне астронавтами, и священник произвел бы отпевание по ритуалу, принятому для похорон в открытом море. Наконец, доподлинно это не установлено, но долгое время ходили слухи, что у Армстронга и Олдрина были с собой капсулы с ядом мгновенного действия, чтобы не подвергаться долгим мучениям, если они не смогут вернуться на корабль.
Транспортировка космонавтов будет происходить на космическом корабле «Apollo 11». Этот космический корабль оборудован специальным шатлом — модулем, который спустится на поверхность Луны с двумя людьми на борту. После чего, он же обеспечит им взлет и возвращение на «Аполлон».
Вся страна смотрела за запуском шатла в небо через свои телевизионные приемники. Взлет транслировался на весь мир, лишь в России и Китае он был показан массам в записи несколько лет спустя. Взлет прошел успешно, и корабль отправился путешествовать в неизвестность. В открытом космосе время идет значительно медленнее, чем на Земле из–за проявления псевдорелятивистского эффекта. Чтобы понять, что это такое, приведу очень простую аналогию: если бы Вы оказались заперты в комнате без окон и без часов, время для Вас шло бы иначе, чем если бы Вы находились на улице среди других людей. Единственное, что помогло бы Вам не провалиться во времени, это естественный таймер — обмен веществ. Так и в космосе — растет относительность пространства. Поэтому, например, космонавты, которые провели на орбите всего месяц говорят, что этот месяц шел не меньше года. Такие заявления связаны вовсе не со скукой. Полет до Луны должен был бы быть очень сложным психологическим, в первую очередь, испытанием для экипажа.
Поэтому первой «зацепкой» скептиков стало то, что время, которое якобы было потрачено на достижение Луны, слишком мало и далеко от действительности. Чем занимались первые Лунные астронавты в полете, выяснить не удалось — наверное играли в карты и читали журналы. Ибо ничего примечательного при этом не происходило и хроника об этом молчит. 20 июля 1969 года в 13 ч 32 мин по гринвичскому времени была впервые осуществлена посадка на Луну.
Космический корабль «Аполлон» («Apollo»), его технические характеристики и программа «лунного» полета. Космический корабль «Аполлон» состоит из двух главных частей: основного блока и лунного экспедиционного отсека (ЛЭО). В свою очередь, основной блок делится на командный отсек (или отсек экипажа) и двигательный отсек, а ЛЭО имеет посадочную и взлетную ступени.
«Окно» запуска по программе «Аполлон» определялось из условия обеспечения угла 5–10 возвышения Солнца над лунным горизонтом в момент посадки. При таком угле освещенности поверхности хорошо различимы детали рельефа. С учетом указанного требования и располагаемой энергетики основного блока «окно» длительностью 4,5 ч для посадки в одном районе Луны существовало бы только один раз в месяц, так как через каждые сутки угол возвышения Солнца увеличивается на 13°. Поэтому были выбраны всего три места посадки, отстоящие по долготе на 26 и 39 , что позволяло проводить запуск через двое и трое суток от первоначально намеченной даты. (Двое суток составляют минимально необходимый период для подготовки повторной попытки запуска.) Запуск проводился с космодрома центра им. Кеннеди, причем азимут прицеливания варьировался от 72 до 106 в зависимости от времени старта. Меньший угол соответствовал началу «окна».
Типовая программа предусматривает. пребывание на Луне в течение @22 ч. Стыковка совершается в Т+128 ч. Космонавты переходят в основной блок, который отделяется от взлетной ступени ЛЭО и на 31–м витке по селеноцентрической орбите разгоняется и выходит на траекторию возвращения к Земле.
Место посадки в западной части Моря Спокойствия имеет следующие селеноцентрические координаты: 0 41'15" с.ш. и 23 26' в.д. Базовая круговая селеноцентрическая орбита имеет высоту около 111 км. После разделения ЛЭО (Лунный Экспедиционный Отсек) и основного блока включается двигательная установка посадочной ступени для торможения скорости на 23 м/с и перевода ЛЭО на эллиптическую траекторию с высотой периселения 15 км и высотой апоселения 111 км. Когда ЛЭО находится в периселении (момент времени Т), вторично включается двигательная установка посадочной ступени. Сначала двигатель развивает только 10% полной тяги и производится регулирование направления вектора тяги так, чтобы линия действия тяги прошла через центр масс ЛЭО. Благодаря этому исключается необходимость парирования момента от тяги при работе двигателя. В Т+26 с двигатель начинает работать в режиме максимальной тяги. Продольная ось ЛЭО в указанный момент времени составляет угол -3 с местным горизонтом, а сам аппарат ориентирован против направления движения. Окна аппарата обращены к Луне, что позволяет космонавтам следить за определенными ориентирами.
В Т+3 мин, когда ЛЭО находится на высоте 13.7 км и расстоянии @ 210 км от точки посадки, аппарат разворачивается так, чтобы окна стали обращены в космос, а продольная ось составила угол +11 с местным горизонтом.
В Т+4 мин 20 с на высоте 12 км и расстоянии 130 км при угле продольной оси с местным горизонтом +15 начинает работать радиолокатор, обеспечивающий посадку па Луну.
В Т+10 мин ЛЭО пролетает нижнюю контрольную точку на высоте 158 м и расстоянии 550 м от места посадки. Горизонтальная составляющая скорости около 20 м/с, угол продольной оси с местным горизонтом 74 и продолжает увеличиваться до 90 к моменту прилунения. На заключительном этапе посадки возможно управление в полностью автоматическом режиме и в полуавтоматическом режиме, когда космонавты вручную устанавливают скорость снижения и осуществляют ориентацию аппарата. В случае использования полуавтоматической программы посадки космонавты могут задать большую величину скорости снижения для ускорения посадки и экономии топлива.
В процессе посадки, когда остается запас топлива на 114 с работы двигателя посадочной ступени в режиме 25% от полной тяги, на пульте управления зажигается аварийный сигнал. Когда остается топлива на 20 с полета, подается новый сигнал. Если в этот момент космонавты не уверены, что в ближайшие 20 с смогут совершить посадку, они должны от нее отказаться. Тогда двигатель посадочной ступени выводится на полную тягу и за 6 с работы поднимает ЛЭО на безопасную высоту. Здесь посадочная ступень отделяется, и включается двигатель взлетной ступени, обеспечивающий ее аварийное возвращение к основному блоку.
Поговорим немного о поверхности Луны. Поверхность Луны покрыта особым грунтом. Он называется реголитом. Реголит по своим свойствам напоминает речной песок в том смысле, что он так же мертво лежит на поверхности, на него не действует ветер и с виду он не сыпуч. Но на самом деле, по своим сыпучим свойствам, он больше похож на сухую муку. Кроме того, он перемешан с неким подобием гравия. Вся эта смесь и образует реголит. Толщина слоя реголита непостоянна. Удивительно, что на фотографиях она постоянна. Стоит отметить, что реголит может достигать в толщину несколько метров, а может и всего несколько сантиметров.
Итак, попробуем детально разобраться, чем же свойства пыли на Луне, приведенной в движение газовым потоком из сопла прилуняющегося аппарата, будут отличаться от повседневно наблюдаемой нами пыли на Земле. На Луне нет атмосферы, то есть нет той газовой среды, в которой оказывается пыль, стронутая кaким–либo образом на Земле. А потому, пыль не будет образовывать взвесь (облако). A раз так, значит пыль будет сразу падать на поверхность. Пыль не может перемещаться по сложным траекториям (клубиться, разлетаться по ветру) в потоках газа, так как его попросту нет. А значит траектории полета частиц пыли будут простыми. Пыль не будет испытывать аэродинамическое трение и поэтому траектории полета частиц будут более пологими и протяженными. Все частицы будут двигаться в свободном падении с одинаковым ускорением, независимо от их формы и массы (опыт Галилея с перышком и дробинкой в вакууме отлично показывает это). Пыль не будет расслаиваться по размерам частиц. Сила тяготения на луне значительно меньше земной, поэтому траектории полета частиц будут значительно более пологими и протяженными, чем на Земле.
После обобщения всех этих выводов вырисовывается следующая картина того, каким изменениям подвергнется слой пыли на поверхности Луны при посадке на нее аппарата, из которого вниз вырывается реактивная струя. Газовые струи, отражаясь от поверхности, будут равномерным потоком растекаться к периферии, увлекая за собой верхний слой пыли. Частицы пыли получат ускорение, также направленное к периферии от центра приземления, и выйдя из действия быстро рассеявшихся в вакууме газовых потоков, пролетят по пологой параболической траектории и упадут на поверхность. B горизонтальной плоскости траектории движения частиц пыли будут прямыми радиусами, в вертикальной — пологими параболами. При этом не образуется никакого облака или газовых завихрений. Так будет происходить до тех пор, пока пылевой слой в центре приземления не иссякнет или пока не закончится выброс газов. B результате, в центре посадки возникнет воронка, на дне которой будут радиально направленные промоины, а на периферии — кольцевой вал из перенесенной пыли. Глубина этой воронки будет зависеть от величины исходного слоя пыли, продолжительности посадки и многого другого, но в любом случае она обязательно будет.
На Луне нет никаких причин, в силу которых попавшая под действие струи газов пыль вернулась бы на исходное место хоть в самой малой степени, как это можно наблюдать на Земле, где взбаламученная пыль образует взвесь, которая некоторое время движется в воздухе по сложным траекториям, пока постепенно не осядет равномерно в том числе и на место возмущения. Если вам трудно это представить, вообразите, что на Луне мы имеем дело не с пылью, а со снопом искр. Вы когда–нибудь видели, чтобы хоть одна искра, вылетевшая из горящего бревна, вернулась на него же, описав замкнутую траекторию? Однако, на некоторых фотографиях с Луны, непосредственно под посадочным модулем, ясно виден слой пыли (в котором астронавтами оставлены следы). Как мы видели, объяснить это тем, что она упала туда после посадки, невозможно. Возможен другой вариант — может быть, она и не сдувалась?
Космонавты не могли «разметать» этот вал, ходя по нему, ибо они всего лишь оставляли бы следы в этом вале, но ни на йоту не сдвинули бы его, и тем более не разрушили бы его структуру.
Высказывалось предположение, что под действием горячих газов реактивной струи верхний слой пыли может запечься и образовать корочку. Этот вопрос требует отдельного рассмотрения.
Лунная пыль подвержена постоянным термическим воздействиям. Перепады температур на Луне гораздо более сильные, чем на Земле. Пыль подвержена постоянным воздействиям солнечных лучей, совершенно не фильтруемых атмосферой, которой там нет. Безусловно, тепло от сопел посадочного модуля значительно выше температуры, с которой Солнце воздействует на реголит. Но стоит учесть, что солнечные лучи действуют гораздо более продолжительно, чем газовые огни сопел посадочного модуля. Учитывая фактор «запекаемости», можно было бы с большой степенью точности сказать о том, что поверхность Луны уже давно запеклась бы под воздействием Солнца, ведь влаги в этой пыли совсем нету!
Тем не менее это предположение о «запекаемости» пыли под воздействием посадочного модуля не способно объяснить наблюдаемого на фотографиях полного отсутствия каких–либо вышеописанных следов посадки, заключающихся в хоть какой–нибудь воронке, радиальных полосах и хоть каким–то признакам вала на периферии, поскольку трудно представить, чтобы действие температуры было мгновенным и полностью спекло пыль до того, как хоть некоторое ее количество не было увлечено мощными потоками газов. Кроме того, представляется, что подвергшаяся спеканию пыль должна хоть сколько–нибудь изменить свой оттенок по сравнению с нормальной рыхлой пылью. Возможно изменятся и какие–либо другие оптические характеристики. На всех фотографиях же цвет и характер поверхности абсолютно равномерны.
Прилунившись, космонавты спустились по трапу на поверхность. Надо отметить, что скафандры их хоть и были созданы по последнему слову техники того времени, все же не обеспечивали достаточной свободы движений. Поэтому то, как они спускались по узкому трапу, останется маленькой забавной загадкой.
Однако, когда они оказались на поверхности Луны, первое, что сделали астронавты, так это установили американский флаг и отдали честь. И снова загадка. Под рыхлым слоем реголита находится очень прочная порода, а садились они в близи цирка одного из кратеров, что должно сказать о том, что порода под флагом слишком жесткая, чтобы в нее можно было без труда и в скафандре воткнуть флаг. Особенно, с учетом более слабого притяжения на поверхности Луны, а значит и инерциальной силы. Как мы видим на фотографии, близ флага вовсе нету никаких следов «борьбы» с породой — следов топтания на месте, ямочек, разбросанной пыли. Однако, воткнув его, они начали фотографироваться и снимать двухчасовой видеофильм.
Собственно, все сомнения и начались с того, что флаг в снятом фильме и на фотографиях развевается, что ни в какие ворота не лезет. Ведь на Луне нету атмосферы! (Вообще, правильнее сказать, что она там очень и очень «жидкая», поэтому там почти вакуум.) Но тут же нашлось объяснение этому удивительному явлению. На флаге, якобы, имеется специальный механизм, который и заставляет флаг мотаться. Этот механизм могут продемонстрировать в американском музее космонавтики. Впрочем, никто не может гарантировать, что этот флаг — точная копия оригинала. При рассмотрении фотографии можно заметить, что какой–то механизм (прямо под полотном, со стороны стержня, есть какие–то стягивающие элементы) там действительно имеется, но то, что он может приводить флаг в движение, вызывает некоторые сомнения, так как эта штуковина требует наличия источника питания и механизма, места которому я не нахожу. В любом случае, самый лучший способ проверить подлинность операции, это слетать и посмотреть, стоит ли флаг там, где его воткнули. Ибо, в телескоп рассмотреть его не удается. Хотя, если его там не окажется, резонно будет заявить, что флаг снесло падением небесного тела, то есть лунотрясением. Если говорить конкретно о фотографиях, то они действительно сделаны искусно. Опять же, остается загадкой, как им удалось использовать маленькую фото- и видеокамеры в условиях скафандров.
На всех фотографиях совершенно отчетливо видны следы от обуви первопроходцев.
Абсолютно сухой песок — чрезвычайно сыпуч: в нём нет факторов, склеивающих частички, в качестве которых на Земле обыкновенно выступает вода. На нём нельзя оставить такого рельефного следа. А следы совсем такие же четкие, как остаются от обуви в мокром снегу, или на мокром песке. Следы, подобные видимым на фотографиях, вполне обычны для нас на Земле. Однако здесь, практически в любом грунте, даже весьма сухом, обязательно присутствует хотя бы небольшое количество воды, склеивающей частички. На луне нет жидкой воды. Грунт на ней абсолютно сух. Вероятно, наглядным примером лунного песка может служить тот, которым наполняются песочные часы. Если вы возьмете такой песок и наступите на него — края образовавшегося следа осыплются сами собой, как только вы поднимете ногу, и самое большее, что у вас получится — это неглубокая бесформенная ямка. Совершенно непонятно, что обеспечило бы в таком песке подобное «формование» отпечатков. Однако, на фотографиях мы видим именно такие следы — глубокие и рельефные. С другой стороны, частички песка в песочных часах значительно крупнее, чем частички в муке. И если вы попробуете оставить след в муке, то он останется достаточно рельефным и четким, несмотря на глубину. Поэтому вывод только по этому наблюдению о несоответствии вида следов на фотографиях тому, что там быть должно, преждевременен.
Кстати, на них не видно ни одной звездочки и ни одного кратера. Так же не совсем понятно, почему поверхность на фотографии наклонена — неужели это подножие кратера?
На одной из фотографий, на стекле шлема астронавта, отчетливо отражается пространство перед ним — то, откуда производится съемка. Рассмотрите его внимательно. Там виден второй астронавт, посадочный модуль... Кроме того, там можно разглядеть что–то еще, совершенно лишнее. Что это? Ляп? Скорее всего, это светящий прожектор, типа тех, что ставят на съемочных площадках. Откуда он взялся рядом с местом посадки?! Неужели астронавты решили построить на Луне небольшую студию для того, чтобы сделать пару снимков? Даже если и решили и построили, то не совсем понятно, как они укрепляли и настраивали все это в своих неповоротливых скафандрах.
К слову, фотографии взяты из большой и хорошо известной книги «Хроника человечества», которая уже не один год торчит на прилавках всех крупных книжных магазинов.
Скептики сразу обратили внимание на отсутствие в небе над Луной звезд. Однако, фотографы возразили, что свет от них настолько мал, что чувствительности фотоаппарата не хватит для запечатления звезд. Дело в том, что излучения звезд света на самом деле очень слабо, проще получить фотосъемку звезд при помощи фотокамеры, настроенной на инфракрасный диапазон, что, правда, исключает приемлемую съемку видимой части спектра. Между тем, на фотографиях отечественного лунохода эти звезды видны хорошо. Поэтому не исключено, что Советский луноход был оснащен специальной аппаратурой, обеспечившей это.
Если фотографирование проходило в студии, то, чтобы воспроизвести звезды, авторам пришлось бы хорошо постараться — по этим звездам можно неплохо ориентироваться и тем самым проверить подлинность фотографий. Также не совсем понятна природа источников света. На фотографии совершенно неясно, где находится источник света. Между тем, он должен быть только один и должен находится низко над поверхностью, а потому освещать большую площадь вокруг. Как видно из фотографии, площадь он освещает вовсе не большую, а достаточно маленькую. Может быть это связано с тем, что угол съемки фотоаппарата достаточно мал? Поэтому уходящие в темноту горы выглядят довольно странно. Что касается рассеянного освещения, то говорят, что это свет от прожекторов на посадочном модуле. Это же может объяснить и низкую освещенность удаленных предметов.
При анализе параллельности теней (в том числе и теней, которые отражены в забрале шлема одного из астронавтов), было выявлено, что они не совсем параллельны и угол достаточно велик, чтобы сказать, что источник света слишком близок к месту действия. Между тем, модуль находится в противоположном от света направлении, так что говорить о том, что это свет от него, нельзя. Хотя некоторые говорят, что такое распределение света вполне может быть связано со светом от фар и прожекторов, закрепленных на модуле. Одно из независимых и заинтересованных в анализе полета на Луну агентств, провело такой элементарный следственный эксперимент — они сняли прыгающего по земле человека, затем прокрутили его движение замедлено и сравнили с тем, что показывали американцам, когда, якобы, астронавты «скакали» по поверхности под приятную музыку на заднем плане. И что же вы хотите? Они в точности совпали!
В этой связи стоит вспомнить, что в одном из полетов американцы «катались» по поверхности Луны на... луноходе. Трудно представить себе, какой массой должен он обладать, чтобы свободно перемещаться по поверхности. Хотя не маловажно, что и расход топлива при этом получался значительно ниже, так как притяжение на поверхности Луны меньше, а значит и работа сил трения значительно ниже. А еще более интересно, каким образом он был доставлен на поверхность и какая от него была польза. При этих мыслях мне вспоминается эпизод из одного фильма об «агенте 007», Джеймсе Бонде: ни с того ни с сего нам показывают серый бархан, до боли напоминающий типичный лунный пейзаж, который мы видели в других фильмах о Луне. Вдруг из–за него выбегает человек в белом халате доктора — это Джеймс. Он спасается от преследователей. Камера разворачивается, показывают развевающийся флаг (точно такой же, как изображен на фотографии, один в один!) и астронавта, совершающего нелепые движения в попытке к нему приблизиться и отдать честь. Вдруг мимо него пробегает все тот же Бонд — он побежал прямо через съемочную площадку по кратчайшему пути, случайно угодив в съемку камеры. Но и это еще не главное в этой сцене! Должен сказать, что, несмотря на малобюджетность картины, эти съемки отдают завидной реалистичностью. Недалеко от места съемок стоит... луноход. Видимо, дожидается своей роли. Джеймс ловко запрыгивает в него, жмет с силой газ, дергает на себя рукоятку коробки передач и спасается на этом луноходе от преследователей, пробив им стенку съемочного павильона и проехав пару километров по глухой земной пустыне на огромной скорости. Так от кого же понадобилось бы спасаться астронавтам?! Или они собирались перевезти груз? Или они рассчитывали таким образом ускорить разведку территории? Все эти версии вызывают здоровый смех.
Да, действительно смех! Это не моя досужая выдумка. Мне удалось найти человека, чьи взгляды полностью совпали с моими идеями. В истекшем году российское телевидение показывало встречу с американским изобретателем Ральфом Рене, который опубликовал книгу о лунной программе «Аполлон». В этой книге он доказывает, что высадки человека на Луну не было. Вот некоторые интересные выдержки из нашумевшей книги с комментариями самого Рене.
(пропущено несколько намеков на психические расстройства, которыми якобы страдает Рене — прим. СЕ)
"Первый раз, когда я увидел, как устанавливают флаг на Луне, я недоумевал, почему флаг колышется под невидимым ветром? Что–то странное было в этом, но я тогда даже и не задумывался, отчего это, поскольку они сказали, что высадили человека на Луну, и я был в этом уверен. Также я заметил, что когда их луноход двигался по Луне, ребята явно перегазовали, как делали мы когда–то мальчишками при красном светофоре, — продолжает Рене, — колеса крутятся, и галька летит из–под колес. Ничего удивительного, правда? Но на Луне сила притяжения вшестеро меньше земной, галька падает на Луну с той же скоростью, с какой она падала бы на Земле. Опять странность, но и на это я не обратил особого внимания. Впоследствии в библиотеке я взял книги так называемых астронавтов и стал копаться в них, делая открытие за открытием. Вот фотография астронавта Майкла Коллинза. Он запечатлен во время учебного полета в самолете, в состоянии невесомости. Он тренируется. Если зеркально перевернуть эту фотографию на 180 градусов, получается другая, из книги «Герои в космосе». Здесь Майкл Коллинз не в самолете, а в открытом космосе. Посмотрите внимательно — фотографии похожи как близнецы. На другом фото запечатлен спускаемый аппарат после приводнения. Вы видите антенну — пластиковую антенну, не телескопическую, не убирающуюся внутрь, а обычную пластиковую, которая выдержала падение спускаемого аппарата в плотных слоях атмосферы (!). А ведь он нагревался до 600 градусов Цельсия. Как же выдержала это пластиковая антенна, которая может загореться от спички?!
Помните Белку и Стрелку? У американцев были не собаки, а обезьяны, которые летали в космос до человека, и ни одна не прожила в космосе более 8 дней. Почему? Ответ один — радиация. Та самая радиация Солнца, от которой в космосе не защищает ничто. С цифрами в руках Рене доказывает: чтобы защитить астронавтов от солнечной радиации, нужен такой корабль, у которого стены из чистого свинца имеют толщину не менее 80 сантиметров. В то время американским ракетам–носителям не под силу было поднять такой груз. Но космические шоу продолжались, и деньги на них были выделены огромные. Астронавты становились знаменитостями, космическая гонка между двумя сверхдержавами — СССР и США — была в разгаре. Алексей Леонов выходит в открытый космос и дышит при этом воздухом. Что при этом удивительного? А то, что американцы при этом дышали чистым кислородом при давлении меньше одной трети атмосферы: большего давления стенки капсулы не выдерживали. Но нужно было срочно отвечать... В 1967 году американцы теряют 11 астронавтов, 7 из них гибнут в авиакатастрофах (заметьте, это были летчикииспытатели), один погиб в автомобильной катастрофе, и троих сожгли в капсуле во время испытания. Именно сожгли, утверждает Рене. Он не верит работникам NASA, якобы не предполагавшим, что чистый кислород при давлении более одной атмосферы создаст внутри капсулы так называемую кислородную бомбу, которая взорвется при малейшей искре. А русские в это время тоже стремились к Луне, но не думали о пилотируемом полете: знали, что не смогут защитить космонавта от радиации (об этом они сообщали еще в 1963 году лондонским ученым).
NASA готовилось к лунному штурму. Несмотря на повышенную радиацию, несмотря на отсутствие ракет, которые были бы способны вывести корабль на орбиту и послать его затем дальше, к Луне, — несмотря ни на что, поскольку отступать было некуда. Уже через три недели после первого полета американского астронавта президент Кеннеди заявил, что американцы будут на Луне не позднее, чем в конце десятилетия. И, невзирая на неудачи, американцы оказались на Луне в срок, обещанный президентом: в июле 1969 года Hейл Армстронг и Эдвин Олдрин посадили спускаемый аппарат на поверхность Луны. И при каких обстоятельствах!.. Компьютер отказал, посадка проводилась вручную, на машине, которую невозможно было испытать на Земле, поскольку она была рассчитана на лунную гравитацию. И все же мужественные астронавты прилунились — на последней капле горючего: оно почти кончилось в момент прикосновения спускаемого аппарата к лунной поверхности. С горючим вообще странная история. Спускаемый аппарат на «Аполлоне–11» весил 102 кг, и горючего не хватало. При том же самом количестве горючего спускаемый аппарат на «Аполлоне–17» весил уже 514 кг, и никаких проблем не было. Давайте еще раз рассмотрим эту прекрасную картину посадки на Луну. Вот реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого аппарата, разметает пыль с лунной поверхности. Пыль, которая лежала здесь миллионы, если не миллиарды, лет. Буруны и смерчи образуются на поверхности Луны, а пыль улетает на мили от спускаемого аппарата. "Так ли это, — спрашивает Рене и продолжает. — На фотографии, которую я безумно люблю, столько несуразиц, что волосы встают дыбом. Этот спускаемый аппарат балансирует на струе газа, которая с дикой силой вырывается из его реактивного двигателя. Он должна выдолбить воронку в мягком грунте, но этого не происходит, поскольку, видимо, грунт на Луне твердый. Зато на нем, прямо под соплом спускаемого аппарата, — следы астронавтов в пыли!"
Космические скафандры, по мнению Рене, должны быть с кондиционированным воздухом, для того, чтобы охлаждать астронавта внутри этого костюма. Космос не холодный и не горячий. Космос — ничто. Холодной или горячей в космосе может быть только материя. Поверхность Луны в лунный день нагревается до 120 градусов, скафандр так же. Поэтому его нужно охлаждать, система охлаждения в скафандре есть, и работает она на воде, но для того, чтобы она работала, необходимо 4.5 литра воды, а не 1 литр, как в американских скафандрах. Этого литра хватило бы на 1 час, да и то при КПД 100%, чего, как известно, не бывает. Кроме того, для того, чтобы система работала, воду необходимо выбрасывать, а выброшенная в космос вода должна кристалликами блестеть на солнце, переливаясь всеми цветами радуги, чего нет на снимках. Кроме того, костюмы, сделанные из прорезиненной ткани, должны защищать от радиации как 80–сантиметровый слой свинца.
Итого астронавту необходимо: запас кислорода на 4 часа; системы жизнеобеспечения; системы, посылающие сигналы о жизнедеятельности астронавта на корабль, а оттуда на Землю; радио для сообщения между собой и с Хьюстоном; батарею, которая должна все это питать; насос для перекачивания воды, охлаждающей скафандр, и многое другое. Все это в маленьком рюкзачке за спиной — ведь это чудо! Скафандр, способный выдержать внутреннее давление в космосе, должен быть построен по принципу глубоководного скафандра, а это ограничивает свободу действий, не передает 95% движений от голого тела. Даже в перчатке с давлением, схожим с давлением внутри скафандра астронавта, заявляет Рене, не то что работать, а просто пошевелить рукой невозможно.
Еще одно потрясающее открытие: в космосе не видно звезд, небо над Луной абсолютно черное. Несмотря на то, что Юрий Гагарин, выйдя в космос, назвал звезды немигающими, огромными; несмотря на то, что мы с Земли в атмосфере, насыщенной водяными парами и загрязненной до невозможности, видим эти звезды ясными ночами, в космосе звезд нет (!). Эта звездная слепота возникла у астронавтов, по предположению Рене, только из–за того, что можно смоделировать любую картинку, но картину звездного неба смоделировать невозможно. Отсюда и удивление: «Погодите, погодите, секундочку, что–то здесь не так. Гагарин и советские космонавты звезды видели, Армстронг и американцы — нет. Может они летали в разные места?..» Вот еще одна чудная фотография. Мелочи убеждают больше всего. Во–первых, на лунном камне выцарапана буква "S". Кем — неизвестно. Астронавты этого не делали. Вовторых, как на всех фотографиях NASA, на этой тоже присутствуют маленькие крестики. Крестики, нанесенные на объектив камеры, позволяют довольно легко ориентировать ее в пространстве. Теперь обратите внимание на крестик, который перекрывается луноходом. Это все равно, как если бы вы охотились на оленя, прицелились в него из ружья с оптическим прицелом — и вдруг увидели, как олень встал между вами и оптическим прицелом. Забавно, не правда ли? После этого, исследуя фотографии NASA, можно обнаружить еще один подобный инцидент. Очень часто повторяются эти крестики на фотографии. Один за другим, один за другим. И вдруг на том же самом луноходе они пропадают. Должен быть крестик, а его нет. Можно вспомнить научнофантастический фильм «Козерог–1» — это скорей всего кадры из него. Астронавты должны были отправиться на Марс, но ЦРУ отправило их вместо этого в студию, расположенную в Аризонской пустыне, где все сцены Марса были сняты в павильоне. Не верится? Но вот вам цитата из книги астронавта Олдрина, одного из тех, кто высаживался на Луну. Он говорит на вечеринке. Главным событием этой вечеринки был фильм, показывающий Фреда Эйза, крутящегося на Луне, пытающегося встать на ноги для того, чтобы взобраться обратно в спускаемый аппарат. И когда это у него почти получилось, ступенька аппарата буквально рассыпалась под ним. Но Фред Эйз никогда не был на Луне! Его единственный выход в космос — это выход на «Аполлоне–13», и он, как известно, не высаживался на лунную поверхность. Где, как, кем, при каких обстоятельствах был снят Фред Эйз на Луне?"
Стоит отметить, что уже в наше время в некоторых средствах массовой информации были «вскрыты» некоторые интересные факты относительно поддельности некоторых кадров. В общем, было сказано, что по результатам расследования действительно часть лунных фотографий и видеоматериалов была искусственно отснята в одной из киностудий Голливуда. Тогда как остальная же часть снимков подлинна и реально сделана на Луне. После представления всех найденных фактов (среди них — проблемы с тенями, колыхающийся флаг, случайно попавший в кадр символ "S" на скале, который в американских студиях стоит на всех предметах декораций, лунный модуль на одной из фото заслоняет крестик–прицел фотокамеры (т.е. он вклеен в сцену позже) и многое другое) сами киношники сознались, что некоторые из имеющих хождение «лунных фотографий» — фальшивка. Хотя никто в Голливуде так и не смог достаточно внятно объяснить, зачем же на самом деле было необходимо подделывать снимки.
После этого фотографирования модуль отлунился. Как модуль отлунялся, тоже не совсем понятно — а именно, непонятно, где было взято достаточно топлива на отлунение. Поднять модуль на окололунную орбиту безусловно проще, чем на околоземную: нет сопротивления воздуха, притяжение слабее. И пилотировать такой полет проще — нет потоков воздуха в атмосфере, т.е. ветров.
Да, больше ничего там не происходило. Конечно, если не считать 26 килограммов грунта, которые астронавты увезли с собой, видимо подобрав руками с поверхности. Надо сказать, что этот полет обошелся американцам примерно в 50 миллионов долларов и не принес ровным счетом никакой пользы для науки, разве что некоторую пользу для человечества.
О самом полете ходило много слухов. Среди прочих слухов, были и чрезвычайно комичные. Например, астронавты утверждали, что они видели на Луне НЛО. Но это еще ничего — как мы выясним позже, ничего комичного в этом «слухе» нет. Ходил слух, что они рассказывали о том, что они видели там, на Луне, старца в трусах, растаявшего в «воздухе».
После первой экспедиции, на Луне побывали еще четыре экипажа, а одна из попыток прилунения окончилась неудачей. С 1972 года на Луну не летал никто. Объясняли, что это дорого, что степень риска превосходит практическую пользу... Можно согласиться. Хотя бы потому, что космическая гонка 60–х годов заменила двум сверхдержавам — СССР и США — войну. По крайней мере по расходам. Американцы привезли с Луны 382 килограмма камней. Советские — лишь 0.3 кг. Такое же количество бриллиантов обошлось бы в десятки раз дешевле... Но тридцать лет спустя, помимо этого, вполне логичного «закрытия Луны», имеются как минимум две другие версии. Первая: люди на Луну не летали, вся документация — подделка. Лунная эпопея — сугубо политический трюк. Это, так сказать, «конспирологическая» версия. Вторая — «уфологическая» версия такова: люди на Луну слетали, но они увидели там нечто такое, от чего им летать туда расхотелось.
K экспедициям честно и усиленно готовились. Предстоящий полет на Луну был широко разрекламирован и обратной дороги не было. Американскому правительству нужно было непременно «слетать на Луну», в противном случае его граждане начали бы сомневаться в состоятельности текущей политической идеологии или конкретного правительства.
Однако, сказать — не сделать, и когда дошло до самих полетов, появились проблемы. Это и неудивительно, поскольку вряд ли у кого–то возникнут сомнения, что совершались они на пределе технических возможностей того времени.
Учитывая сжатые сроки и секретность проекта, становится понятно, что американцы не могли использовать большое количество компетентных «фальсификаторов» и высокое качество подделок, что и, возможно, привело к тому, что все фальсификации заметны «невооруженным глазом». Между тем, почему только в 1967 году погибли 11 американских астронавтов, причем 7 из них — в автокатастрофах? (К слову, астронавт Эдвин Олдрин, ходивший по Луне, разбился в автокатастрофе совсем не так давно). Эти вопросы искатели сенсаций задают до сих пор. И получают ответы. Например, о посадке «Аполлона» есть две версии ответа 1) Тормозные двигатели включились на такой большой высоте, что их пламя не могло достичь поверхности (но аппарат и на Луне весит довольно, чтобы разбиться). 2) Воздействие реактивного тормозного двигателя на лунную поверхность было ничтожно — все равно, что листик упал на пыльную кучу. Зато воздействие ботинка астронавта на лунную поверхность — внушительно: знаменитый рельефный след имеет глубину 2.5 см. Но Бог с ней, «конспирологической» версией. «Уфологическая» намного занимательней, поскольку связана с пришельцами, тарелками и всякой космической чертовщиной. Итак. Утром 16 июля 1969 года со стартовой позиции 39А «Центра космических полетов имени Кеннеди» в дыму и пламени вверх устремилась ракета с кораблем «Аполлон–11». Через несколько часов полета к Луне астронавты H. Армстронг, М. Коллинз и Э. Олдрин доложили, что их корабль преследуется какими-то «светящимися шарами», повторяющими все маневры «Аполлона». (Стоит отметить, что примерно те же явления якобы наблюдал Гагарин.) Центр в Хьюстоне не на шутку встревожился: от этих русских всего можно ожидать! Выдвигается множество версий, одна из них — это торпеды. В тягостном ожидании проходит три дня, но взрыва так и не последовало. От мысли, что это «всего лишь» HЛО, никому не делается лучше... После посадки на поверхность Луны 20 июня в Хьюстон вновь поступает тревожная информация. За докладами экипажа в прямой трансляции следит практически весь мир, кроме СССР и Китая: «Вижу много небольших кратеров... Они диаметром от 6 до 15 метров... На расстоянии около полумили от нас видны следы, которые похожи на оставленные танком...»
Внезапно миллионы телезрителей слышат странные звуки, напоминающие одновременно свист локомотива и работу электропилы. Обеспокоенный оператор NASA спрашивает: «Вы уверены в том, что связались не с ними?». Астронавты проверяют передатчик, становится ясно, что таинственный сигнал поступает из другого места. Армстронг переходит для связи с Хьюстоном на другую частоту: «Что это? Я хотел бы знать правду, что это такое?». Оператор тоже ничего не понимает: «Что происходит? Что–нибудь не в порядке?». Ответ экипажа: «Здесь находятся большие объекты, сэр! Огромные! О Боже! Они стоят с другой стороны кратера! Находятся на Луне и наблюдают за нами!..». Лишь через пять часов, когда нервное напряжение несколько спало, Армстронг и Олдрин решают, наконец, выйти из корабля, но перед этим предупреждают Коллинза, оставшегося на орбите, чтобы он был готов к экстренному бегству с Луны.
Первыми словами человека на Луне стали: «Это небольшой шаг для человека, но огромный скачок для человечества!». «На лунной пыли остаются следы!» сидящие в ЦУПе (центр управления полетами) по–детски удивляются любой услышанной фразе. Армстронг оставляет на поверхности силиконовую капсулу с записями приветствий на 74 языках и отрывком из кодекса США о воздушной и космической навигации. Пройдя около 100 метров по лунной поверхности, астронавты через два с половиной часа возвращаются в корабль, взлетают и стыкуются с орбитальным модулем. 24 июля встревоженные американские моряки встречают своих героев–земляков.
14 ноября 1969 года к летящему к Луне «Аполлон–12», повторяя все его маневры, вновь пристраиваются два неизвестных светящихся объекта и на протяжении 150 тысяч миль сопровождают его. Полет проходит без запинок, астронавты прилуняются в районе Океана Бурь без кораблекрушения. Командир Чарльз Конрад радостно восклицает: «Нам повезло! Выходит, что они хорошо к нам относятся». Экипажу «Аполлон–13», который также преследовали таинственные огни, повезло меньше: 13 апреля 1970 года на борту корабля неожиданно взорвался кислородный баллон, и астронавтам едва–едва хватает воздуха, чтобы, отказавшись от высадки в районе кратера Фра Мауро, немедленно вернуться на Землю. Конечно же, возникла легенда о том, что этот взрыв — дело рук старого знакомого HЛО, не позволившего «Аполлону» привезти на Луну атомную бомбу для сейсмических исследований.
Таинственный кратер Фра Мауро через девять месяцев вновь не подпустил к себе земных исследователей. Аллан Шепард и Эдгар Митчелл с «Аполлон–14» попросту... заблудились на его склонах! В узкий люк корабля они протиснулись лишь после того, как в ЦУПе решили, что запас кислорода в их скафандрах уже иссяк... Вернувшись с Луны (и «с того света»), астронавты немедленно подали в отставку, так и не поведав миру о том, каким образом им удалось спастись. В ноябре 1970 года прилуняется посадочный модуль «Аполлон–15», астронавты Скотт и Ирвин первыми получили удовольствие покататься по лунной пыли верхом на луноходе. В это же время их компаньон, Уорден, фиксирует других лунных «лихачей» — на бреющем полете над Луной пронеслось какое–то огромное тело. (Стоит отметить, что над Луной эти тела фиксируются постоянно. Скорее всего, это небесные тела, притянутые гравитационным полем Луны, хотя возможно все. Об этом будет сказано далее. Все–таки, это астронавты, а не люди с улицы.) В апреле 1972 года настала очередь оседлать вездеход в районе кратера Декарт экипажу «Алоллона–16». На склонах гор они вдруг заметили движущиеся объекты, немедленно доложили об этом в Хьюстон и навели на них телекамеры. Оба астронавта наблюдали и полет большого HЛО у поверхности Луны. Третий член экипажа — Маттингли — подтвердил с орбиты, что это не галлюцинация. Командир Джо Янг привез тогда на Землю не только воспоминания и видеозаписи, в лунной пыли он обнаружил... стеклянную призму, возраст которой оценивается в миллиарды лет!
Последним из 12 человек, побывавших на Луне, был геолог Харрисон Шмитт, который подобрал на окраине Моря Ясности странное оранжевое стеклышко совсем неясного происхождения. Он тоже видел на склоне горы перемещающиеся объекты оранжевого цвета. 15 декабря 1972 года лунный модуль «Аполлон–17» покинул гостеприимную спутницу Земли. Азарт первооткрывательства уступил место прагматизму: все чаще в США стали вспоминать, что каждый подобный модуль стоит в 15 раз дороже такого же, но сделанного из золота; что обычная лунная пыль стоит в 35 раз дороже бриллиантов такой же массы; что, наконец, каждая семья заплатила за лунное удовольствие по 472 доллара... Президент Hиксон дает указание прекратить лунную гонку. Многие ученые были разочарованы этим, считая, что на Луне осталось еще много неизведанного; другие же решили, что программу свернули именно потому, что узнали о нашем спутнике слишком много.
| Имя | Космический корабль | Страна |
|---|---|---|
| 1. Андерс Уильям А. (Anders William Alison) | «Аполлон 8» | США |
| 2. Армстронг Hил А. (Armstrong Neil Alden) | «Аполлон 11» | США |
| 3. Бин Алан Л. (Bean Alan Lavern ) | «Аполлон 12» | США |
| 4. Борман Фрэнк Ф. (Borman Frank Frederick) | «Аполлон 8» | США |
| 5. Гордон Ричард Ф. (Gordon Richard Francis, Jr.) | «Аполлон 12» | США |
| 6. Дьюк Чарльз М. (Duke Charles Moss Jr.) | «Аполлон 16» | США |
| 7. Ирвин Джеймс Б. (Irwin James Benson) | «Аполлон 15» | США |
| 8. Коллинз Майкл (Collins Michael) | «Аполлон 11» | США |
| 9. Конрад Чарльз (Conrad Charles, Jr.) | «Аполлон 12» | США |
| 10. Ловелл Джеймс А. (Lovell James Arthur, Jr.) | «Аполлон 8», «Аполлон 13» | США |
| 11. Маттингли Томас К. (Mattingly Thomas Kenneth II) | «Аполлон 16» | США |
| 12. Митчел Эдгар Д. (Mitchell Edgar Dean) | «Аполлон 14» | США |
| 13. Олдрин Эдвин Ю. (Aldrin Edwin Eugene, Jr.) | «Аполлон 11» | США |
| 14. Руса Стюарт А. (Roosa Stuart Allen) | «Аполлон 14» | США |
| 15. Сернан Юджин А. (Cernan Eugene Andrew) | «Аполлон 10» «Аполлон 17» | США |
| 16. Скотт Дэвид Р. (Scott David Randolph) | «Аполлон 15» | США |
| 17. Стаффорд Томас П. (Stafford Thomas Patten) | «Аполлон 10» | США |
| 18. Суиджерт Джон Л. (Swigert John Leonard, Jr.) | «Аполлон 13» | США |
| 19. Уорден Альфред М. (Worden Alfred Merrill) | «Аполлон 15» | США |
| 20. Хейс Фред У. (Haise Fred Wallace Jr.) | «Аполлон 13» | США |
| 21. Шепард Алан Б. (Shepard Alan Bartlett, Jr.) | «Аполлон 14» | США |
| 22. Шмитт Харрисон Х. (Schmitt Harrison Hagan) | «Аполлон 17» | США |
| 23. Эванс Рональд Е. (Evans Ronald Ellwin) | «Аполлон 17» | США |
| 24. Янг Джон У. (Young John Watts) | «Аполлон 10», «Аполлон 16» | США |
Все, кто так или иначе имели отношение к этому полету, за исключением высоко поставленных чиновников, были дисквалифицированы — то есть либо погибли в ходе несчастных случаев, либо о них случайно забыли. Казалось бы, это кому–то надо. Например, Гагарин, который занимался деятельностью абсолютно такого же рода, погиб в катастрофе, хотя и не в автомобильной. Но кому могло бы понадобиться убить героя Советского Союза? А между тем, его смерть совершенно закономерна. Дело в том, что люди, идущие служить летчиками–испытателями, космонавты, да и другие люди подобных профессий, связанных с постоянным риском, страдают синдромом скорости. Это условное понятие, конечно. Эти люди любят риск. Они любят большую скорость, любят отчаянные поступки, любят чувство адреналина, наполняющего кровь. В этом свете их трагическая гибель в катастрофах, в которых при этом не пострадали их родственники, да и вообще никто из случайных пассажиров, не пострадали, кажется вполне оправданной и закономерной. А с другой стороны, эти люди — профессионалы в своем классе, что отрицает их случайные смерти в таких глупых ситуациях.
Устроить им автокатастрофу так, чтобы никто ничего не приметил, это большая работа! Учитывая, что эти убийства (если это были убийства) имеют большой резонанс в мире, я сомневаюсь, что они бы не были расследованы и доведены до логического конца. Поэтому разумно предположить, что кому–то было выгодно представить их случайные смерти как неслучайные. Зачем? Скорее всего — для поднятия интриги ситуации.
| Имя астронавта | Дата смерти | Космический корабль | Страна |
|---|---|---|---|
| 1. Армстронг Hил А. (Armstrong Neil Alden ) | «Аполлон–11» | США | |
| 2. Олдрин Эдвин Ю. (Aldrin Edwin Eugene, Jr.) | «Аполлон–11» | США | |
| 3. Конрад Чарльз (Conrad Charles, Jr.) | 08.07.1999 | «Аполлон–12» | США |
| 4. Бин Алан Л. (Bean Alan Lavern) | «Аполлон–12» | США | |
| 5. Шепард Алан Б. (Shepard Alan Bartlett, Jr.) | 21.07.1998 | «Аполлон–14» | США |
| 6. Митчел Эдгар Д. (Mitchell Edgar Dean) | «Аполлон–14» | США | |
| 7. Скотт Дэвид Р. (Scott David Randolph) | «Аполлон–15» | США | |
| 8. Ирвин Джеймс Б. (Irwin James Benson) | 08.08.1991 | «Аполлон–15» | США |
| 9. Янг Джон У. (Young John Watts) | «Аполлон–16» | США | |
| 10. Дьюк Чарльз М. (Duke Charles Moss Jr.) | «Аполлон–16» | США | |
| 11. Сернан Юджин А. (Cernan Eugene Andrew) | «Аполлон–17» | США | |
| 12. Шмитт Харрисон Х. (Schmitt Harrison Hagan) | «Аполлон–17» | США |
Из всего сказанного можно сделать один точный вывод — что–то здесь не так. И это вовсе не чья–то досужая выдумка.
Часто из поддельности некоторых материалов делается вывод о том, что экспедиции не совершались вовсе. Такой вывод явно преждевременен. Тем более, что есть определенные аргументы и в пользу экспедиций. Таким образом, нам не остается ничего, как продолжать пребывать в сомнениях и гипотезах; однако, теперь по крайней мере, ясно, что основания для этих сомнений есть.
Тема пришельцев на Луне не так уж и пуста. Казалось бы, заявления американцев о виденных ими на Луне НЛО должно говорить об обмане, способе обмануть людей, сославшись на неправдоподобное объяснение. Ведь если поверить в то, что американцы «раздумали» летать на Луну потому, что увидели там НЛО, равносильно признанию факта существования этих НЛО. Мало кто на такое пойдет. Но оказывается, что в этой возможной лжи есть правда.
В отечественных СМИ, типа МК или «Вечерки», сразу несколько разных авторов опубликовали статьи на тему «Базы инопланетян на Луне». Некоторые из них даже приводили конкретные фотографии этих баз. Эти статьи будоражили сознание, но впоследствии ушли в небытие за отсутствием подтверждений и сдвигов расследований с мертвой точки.
Дело в том, что наблюдение за обратной стороной Луны проводится постоянно, и при этом постоянно замечаются аномалии, происходящие там. И, как мы увидим далее, они там происходят достаточно богато. Наблюдатели за космосом с Земли — астрономы–любители — постоянно наблюдают самые настоящие НЛО, независимо от убеждений тех, кто относится к НЛО скептически. Достаточно приобрести телескоп и появляется гарантия, что за полгода — год вы обязательно увидите НЛО, хотя конечно вовсе не факт, что это НЛО будет с другой планеты.
Искусственные спутники Луны, следящие за противоположной ее стороной, по мнению авторов статей, замечают НЛО значительно чаще, чем спутники, которые основываются на стороне, повернутой к нам. В частности, даже у меня имеется несколько фотографий, сделанных с Лунной поверхности, на которых запечатлены якобы аномальные явления в «небе» над Луной.
Странно то, что сенсационные наблюдения, скажем, НАСА не держатся в секрете от общества и общедоступны. Например, на их страничке в интернет лежит впечатляющий «календарь лунных аномалий». Удивительно, но факт — НЛО близ Луны наблюдали даже самые первые астрономы. Например, 3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е.Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около 9:30 по Гринвичу он заметил у западного края Луны «какие–то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия».
Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в том, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли). Изложено это сообщение в Мемуарах Королевской академии наук Парижа, 1715 г. с. 96, 126–127.
Пути наблюдаемых светящихся объектов были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что наблюдает грозу на Луне — для того времени это еще было правдоподобно.
Сам этот факт ничего не говорит в пользу присутствия на Луне представителей высшей цивилизации. Однако существует целый ряд наблюдений светящихся подвижных и неподвижных объектов на Луне, которые мы пока, даже сегодня, объяснить не можем. Так, описанное явление нельзя объяснить проекцией сгорающих в земной атмосфере метеоров на лунный диск. Ведь одновременно с Е.Лувиллем в Британии вспышки наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды Королевского общества в Лондоне, 1715, т29, с.249).
Один и тот же метеор не может проецироваться на лунный диск одновременно в Париже и в Лондоне. Кроме того, метеоры наблюдались бы по всему диску, а не группировались бы около его западного края. 4 августа 1738 года в 16:30 по Гринвичу на диске Луны появилось нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества Лондона, 1739, т.41, 0.228)
8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846 год. В 1870 году Бирт наблюдал «молнию» на Луне (Астрономический регистр, 1870 г., т.7 с.221).
А эта запись сделана в 31 году уже нашего века:
"Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие–то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны... Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну... Она сказала: «О да, я вижу молнию на Луне» добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут пополудни 17 июня 1931 года".
Автор наблюдения — Дж. Гиддингсом.
Астрономы обсерватории Маунт–Вилсон, к которым Гиддингсом послал письмо, просто от него отмахнулись — эти наблюдения противоречили их представлениям о Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан автором в авторитетный научный журнал «Сайенс», где сообщение и было опубликовано. (1946 год).
Полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года известный исследователь планет И.И.Шретер наблюдал следующее явление:
"После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре Моря Дождей. совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на юге точно над тем же местом... Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север... Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления 4 секунды".
К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явления. Однако он указал направление и начальную точку, из чего, примерно определив точку прекращения наблюдения объекта как Море Холода (путь, пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 — 540 км), мы сможем примерно вычислить скорость, которая окажется равна 265 — 270 км/сек. Это невероятная скорость! Для сравнения, земная ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к другим планетам Солнечной системы — порядка 17 км/сек.
Скорость может быть намного меньше только в одном случае — если мы имеем дело с проекцией на Луну явления, происходящего в земной атмосфере. Однако появление двух одинаковых по яркости метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в течение непродолжительного времени — явление совершенно невероятное. Нельзя объяснить так же то, что оба объекта появились над одной и той же точкой лунной поверхности.
В 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского астрономического общества Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса:
"10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6–ти дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз, я увидел крошечное светящееся пятнышко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от кратера Гассенди... и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где–то южнее Гримальди. Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некого земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения телескопа. Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в секунду (116.676 км/сек)". Метеоритом это явление также объяснить нельзя, так как «падающие звезды» никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме того, проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в том, что метеорит 8–звездной величины при удалении на 100 км (типичное расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядка превышающие угловые размеры наблюдаемого объекта.
Не объясняются метеорной гипотезой и наблюдения прохождения «омегообразного объекта» через лунный диск, выполненные 27 сентября 1881 года Э.В.Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об этом сообщалось в «Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц» (ФРГ, 1969, 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пунктов, удаленных друг от друга на 12000 км, он должен находится не ближе чем в 300 — 400 тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск? Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокойствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе — южнее или юго–восточнее кратера Росс Д — по крайней мере 4 раза. Сводка таких сообщений опубликована НАСА в «Хронологическом каталоге сообщения о лунных событиях» (технический рапорт — 277, 1968). Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или сотни километров за несколько часов.
Летом 1997 года, искусственный спутник–наблюдатель принес сенсационные фотографии обратной стороны Луны. На них совершенно четко были видны конструкции техногенного происхождения. Совершенно непонятно, откуда эти сооружения взялись на Луне. Возникла идея, что эти сооружения были построены инопланетянами. Но возможно, (это никак нельзя проверить) это была всего лишь утка.
Все эти рассказы о появлениях НЛО на Луне сводятся к одному и тому же — эти предположения вовсе не безосновательны.
Таковы факты, но теории и гипотезы, расчеты и идеи — все говорит о том, что для разумных инопланетян строить эти базы на Луне, в непосредственной близости от людей, просто–напросто неразумно, если принимать во внимание факт отсутствия попыток установления контакта с людьми. В обратном случае, это было бы очень удобно.
С другой стороны, в СМИ была попытка пропустить информацию о том, что эти базы якобы построены человеком, то есть людьми — уж больно конструкции похожи на Земные, да и вообще, почему бы и нет? Но, как и требовалось ожидать, эта идея была тут же замята и не получила распространения. Даже если это действительно людские проделки, то стратегическая ценность этих баз слишком мала, чтобы ради нее водить за нос примерно 6 миллиардов человек населения Земли. Поэтому идея пришельцев подходит в значительной степени больше. Вовсе не только со стороны банального обмана, но и со стороны здравого смысла. В средствах массовой информации мне случайно попалась вот такая статья («Нерасшифрованные сигналы с Луны»):
"В конце 60–х годов в Национальной pадиоастpономической обсеpватоpии Гpин Бэнк (Западная Вирджиния, США) вошел в стpой один из кpупнейших в миpе pадиотелескопов с диаметpом антенны более 90 метpов. Радиотелескоп в пеpвую очеpедь пpедназначался для астpофизических исследований, но на него имели виды Hациональное упpавление по аэpонавтике и исследованию космического пpостpанства (HАСА) и военные. Собиpались его использовать и в пpоекте ОЗМА (более известному как часть проекта SETI, который направлен на поиск внеземного разума в космосе, путем прослушивания принимаемых электромагнитных волн — прим. СЕ) по поиску сигналов внеземных цивилизаций. Гpандиозное сооpужение безаваpийно пpослужило свыше четвеpти века, но однажды в тихий безветpенный день внезапно pухнуло, пpевpатившись в гpуду металлических обломков! Разумеется, сpазу пpибыла следственная комиссия, котоpая не обнаpужила видимых пpичин катастpофы и тpадиционно списала ее на «усталость алюминиевых констpукций». Hо дpугие аналогичные сооpужения в pазных стpанах pаботали и гоpаздо большие сpоки. Сам же диpектоp обсеpватоpии, ознакомившись с выводами комиссии, сделал довольно стpанное заявление в пpессе: «Сегодня пpичины бедствия кажутся нам еще более таинственными, чем в момент pазpушения pадиотелескопа!»
Пpошли годы, и вот совсем недавно в США небольшим тиpажом вышла бpошюpа физика Стивена Бpюса, по–новому pаскpывающая итоги pасследования катастpофы. В пpедисловии автоp намекнул, что в его pуки попали pанее не известные документы, согласно котоpым в конце 80–х годов два молодых амеpиканских астpофизика Джим и Джон обнаpужили удивительное явление. В свободное от pаботы вpемя, в основном в пеpиоды пpофилактики и pемонта pадиотелескопа они пpослушивали pадионебо и внезапно пpиняли какие–то стpанные pадиосигналы. Оказалось, что они шли с... Луны! То, что удалось пpинять Джиму и Джону, было похоже на компьютеpные тексты (?). Hо pасшифpовать их не удавалось. По убеждению молодых ученых, сигналы имели бесспоpно искусственный хаpактеp. Благодаpя большому pазмеpу антенны исследователи опpеделили точное pасположение их источников на повеpхности Луны!
Как это ни удивительно, но Джим и Джон заявили, что они засекли pаботу pусских автоматических устpойств на Луне! Здесь уместно вспомнить, что в Советском Союзе официально не закpывалась лунная пpогpамма. С космодpома в Плесецке pегуляpно взлетали «Пpотоны», выводя на оpбиту загадочные аппаpаты. Официально же объявлялось о запусках спутников сеpии «Космос» якобы в интеpесах изучения космического пpостpанства. Hе pаз амеpиканские pадаpы засекали и неизвестные космические коpабли, летевшие к Луне на втоpой космической скоpости (около 1 километра в секунду). Последний такой случай отмечался в 1985 году. Все эти свидетельства толковались как свидетельства того, что Советский Союз осуществляет секретную деятельность на Луне.
Своими соображениями об этом Джим и Джон поделились с их научным руководителем, профессором Холлом. профессор решил сообщить об услышанном сенатору от своего штата. Договорившись с ним, Холл поехал на встречу, захватив все материалы, включая записи «лунных» сигналов. Hо не доехал — машина попала в аваpию, пеpевеpнулась и сгоpела. Все матеpиалы погибли в огне. Джим и Джон не сомневались в пpичастности к этой аваpии советских агентов КГБ, заинтеpесованных, видимо, в уничтожении тpевожных для амеpиканцев свидетельств. А чеpез несколько дней после гибели пpофессоpа по непонятной пpичине pухнула антенна pадиотелескопа Гpин Бэнк!
Анализ обломков антенны показал пpизнаки мгновенного нагpева матеpиала, пpиведшего к уничтожению сооpужения. Такой мгновенный нагpев мог быть осуществлен только лазеpным оpужием.
Родилась веpсия: после того, как амеpиканцы пpиняли загадочные сигналы с Луны, pусские со своего военного спутника уничтожили лазеpом антенну. Однако амеpиканские военные не подтвеpдили факта использования pусскими лазеpного космического оpужия, а также пpолета pусских военных спутников непосpедственно над Гpин Бэнк. Амеpиканское командование, возможно, не желая обнаpодовать собственную точку зpения на пpоизошедшее, настаивало на веpсии халатности обслуживающего пеpсонала, пpиведшей к взpыву.
Жуpнал «HЛО» pассказывал о зигзагах советской «лунной» пpогpаммы, а также о стpанных слухах, относящихся как будто бы к совеpшенным полетам наших космонавтов к Луне. Hо до сих поp никто не подтвеpдил и не опpовеpг этих слухов.
(Валентин ПСАЛОМЩИКОВ, кандидат физико–математических наук. HЛО 43 (106), 1999)"
Как видно из этой статьи, возможен более прозаичный вариант причин возникновения, якобы, аномальных явлений на Луне — происки русских со своими секретными технологиями. Как бы сказали в рекламе, «слишком избито», но, возможно, это действительно истина.
Попробуем подвести итоги.
Если полет американцев на Луну является обманом, то он в праве считаться самым грандиозным обманом столетия. Между тем, быть стопроцентным обманом этот полет не может. Ибо количество потраченных средств и масса информации, связанной с этими полетами имеет свое место. Однако, так же очевиден и тот факт, что что–то с этими полетами было неладно. Какая–то тайна на Луне осталась и по сей день. И эта тайна, скорее всего, такая же таинственная для нас, как и для тех, кто там побывал, и тех, кто руководил теми, кто там был. А так же очевидно, что правительство США явно не заинтересовано в том, чтобы эта тайна была раскрыта в ближайшее время. Поэтому нам, простым смертным, остается только гадать и строить предположения. Выбор, поверить ли, остается за вами. Мое дело лишь предложить выбор.
В скором будущем планируется создание на Луне «опорного пункта» землян — этот проект давно разрабатывается на интернациональном уровне. Сложность заключается в отсутствии на Луне средств к существованию — это то, что мешает ее освоению. Когда на Луне будет построена такая база, не надо будет ломать голову о том, был ли там человек в середине двадцатого столетия, или не был, какая нам от этого разница?
Сейчас ясно и бесспорно только одно — космос со всеми своими законами, неясными людям, по–прежнему так же таинственен, далек и неприступен для человека, как и прежде.
Таблица сведений об астронавтах, летавших на Луну и ходивших по ее поверхности, составлена Александром Аникеевым. (e-mail: anikeev@kursknet.ru, homepage: http://www.kursknet.ru/cosmos или http://space.kursknet.ru).
А так же в работе использовалась масса безымянных заметок, отчетов, рассказов, идей, предложений и прочей будничной шелухи, которая переполняет бескрайние просторы русскоязычного киберпространства.
Автор благодарит Марину Разводовскую за помощь в создании работы.
